Дело № 1-1356/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
город Волжский 06 октября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Фаюстовой М.В.,
с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Бондаря А.А.
подсудимой: Стрелковой С.В.
потерпевшей: (П)
защитника: Кайгер Ю.К.
при секретаре: Ивановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Стрелковой С.В., родившейся .... зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: .... ....,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,
Установил:
18 ноября 2011 года в дневное время Стрелкова С.В. находилась в квартире .... по адресу: ...., где имея умысел на хищение денежных средств, договорилась с (П) о продаже продуктов питания по низким ценам. (П), доверяя Стрелковой С.В., передала в качестве предоплаты за приобретение продуктов питания денежные средства в сумме .... рублей. Обратив денежные средства в личное пользование, Стрелкова С.В. распорядилась ими по своему усмотрению, причинив (П) значительный ущерб на сумму .... рублей.
Потерпевшая (П) обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Стрелковой С.В., указав, что она примирилась с подсудимой, которая полностью загладила причиненный ей материальный вред. Претензий материального характера к ней не имеет.
Подсудимая Стрелкова С.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее за примирением с потерпевшей (П), вину признает, загладила причиненный вред.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Стрелковой С.В.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении Стрелковой С.В. прекратить за примирением с потерпевшей по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Стрелкова С.В. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлениями подсудимой и потерпевшей.
Подсудимой и потерпевшей разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.
Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей при реализации ее права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, поэтому суд, с учетом личности Стрелковой С.В. считает возможным уголовное дело в отношении нее прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Стрелковой С.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Стрелковой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись М.В. Фаюстова
СПРАВКА: постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья: подпись М.В. Фаюстова.