Дело №1- 468\2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего: судьи Воронова В. В., с участием государственного обвинителя Челядиновой А. Н., подсудимого: Скворцова К.Н. защитника: Таджетдиновой С.Т., предъявившей ордер .... от .... и удостоверение .... при секретаре Саруханян Э.В., 31 марта 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Скворцова К.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: .... Скворцов К.Н. находился за зданием .... по адресу: ...., совместно с малознакомым ему К. Воспользовавшись тем, что К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул, примерно в 10.00 часов у Скворцова К.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, осознавая не очевидный характер своих действий, Скворцов К.Н. тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно из левого кармана рубашки, надетой на К. - денежные средства в сумме 2700 рублей, из правого кармана рубашки, надетой на К. - мобильный телефон «Самсунг Е 1125», стоимостью 1590 рублей. Обратив похищенное в свою собственность, Скворцов К.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на общую сумму 4290 рублей. Потерпевший К. просит прекратить производство по делу в отношении Скворцова К. Н. в связи с примирением, указывая, что материальный ущерб тот возместил ему полностью, и он не желает привлекать Скворцова К. Н. к уголовной ответственности за кражу. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в части обвинения его в краже имущества К. из одежды, с причинением тому значительного ущерба, так как он примирился с потерпевшим, и загладил причиненный тому вред. Адвокат также просит прекратить в отношении Скворцова К. Н. уголовное дело по обвинению в краже, так как тот примирился с потерпевшим, загладил причиненный тому вред, судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Скворцова К. Н. за примирением с потерпевшим. Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Скворцов К.Н. судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен полностью, он примирился с потерпевшим, который просит освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу в отношении него, и суд считает целесообразным прекратить производство по уголовному делу в части обвинения Скворцова К.Н. в тайном хищении чужого имущества совершенном из одежды, с причинением значительного ущерба, за примирением с потерпевшим. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении СКВОРЦОВА К.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Скворцову К. Н. - содержание под стражей отменить, освободив из- под стражи немедленно в зале суда. Вещественные доказательства по делу: -билеты банка России, изъятые у сотрудников ОВО Г. и Ш., добровольно выданные Скворцовым К.Н., Л., К., М., которые были похищены Скворцовым К.Н. у К.; гарантийный талон на модель мобильного телефона «Самсунг Е 1125», хранящиеся у К.- оставить по принадлежности у потерпевшего К. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 дней. Судья: