Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность



Дело № 1-1346/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Волжский                                                                   4 октября 2011 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Отрышко В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волжского Бондарь А.А.,

подсудимого Ползикова А.С.,

защитника Масловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОЛЗИКОВА А.С., родившегося .... в ...., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ...., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ползиков органами предварительного следствия обвиняется в том, что ...., примерно в .... часов .... минут, управляя автомашиной .... г.н. .... рег., около ...., нарушил Правила дорожного движения РФ, совершил наезд на переходившую проезжую часть Форофонову И.Д., причинив по неострожности тяжкий вред ее здоровью, то есть преступлении, предусмотренном ст. 264 ч.1 УК РФ.

    .... в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу от потерпевшей Форофоновой И.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношение Ползикова А.С. в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного ей вреда.

    Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства.

     Суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Как установлено в судебном заседании Ползиков впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

    В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего Форофоновой И.Д. и прекратить уголовное дело в отношение подсудимого Ползикова по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

    Уголовное дело в отношение Ползикова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: