№ 1- 1354/2011г
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 4 октября 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Швецова С. В.
Подсудимого Мокроусова С.В.
Защитника Ярошевского Д.О. представившего ордер № 09- 48320
При секретаре Еремеенко О.В.
А так же потерпевшей М.Я.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МОКРОУСОВА С.В. .... года рождения, уроженца ....
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
У с т а н о в и л
Мокроусов С.В. в период с .... года по .... года имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь по месту своего жительства, в доме .... по улице ...., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похищал имущество принадлежавшее его .... М.Я.В., преступление совершено в .... при следующих обстоятельствах.
Мокроусов С.В. .... года в дневное время имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь по месту своего жительства, в доме .... по улице .... и осуществляя задуманное воспользовавшись тем, что его родственники отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату ...., где из шкатулки тайно похитил принадлежащее М.Я.В. золотое обручальное кольцо весом 1,92 г за .... рублей. Далее .... года в дневное время он же продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь по месту своего жительства, вновь прошел в комнату своей .... М.Я.В., где из шкатулки тайно похитил принадлежавшее ей золотое кольцо с камнем весом 1, 44г за .... рублей. После этого .... года Мокроусов С.В. продолжая осуществлять свой преступный умысел на совершение кражи имущества ...., находясь дома по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает из шкатулки в комнате .... тайно похитил принадлежавшее ей золотое кольцо с камнем весом 2, 25 г за .... рублей, а .... аналогичным способом из того же места тайно похитил принадлежавшее М.Я.В. золотое кольцо весом 1,21 г за .... рублей. Далее .... года в дневное время он же продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь по месту своего жительства, вновь прошел в комнату своей .... М.Я.В.., где из шкатулки тайно похитил принадлежавшее ей золотое кольцо с камнем весом 1, 60 г за .... рублей. Таким образом, Мокроусов С.В. похитил имущество М.Я.В. на общую сумму .... рублей. Обратив похищенное, в свою собственность Мокроусов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Мокроусов С.В. вину полностью признал, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Мокроусову С.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Мокроусову С.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Мокроусовым С.В. заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Мокроусову С.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.
Потерпевшая М.Я.В., прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Действия Мокроусова С.В. необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Поскольку он в период с .... года по .... имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь по месту своего жительства, в доме .... по улице .... и осуществляя задуманное воспользовавшись тем, что его родственники отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, тайно похищал принадлежащие его .... М.Я.В. золотые украшения, а именно золотые кольца на общую сумму .... рублей. Обратив похищенное, в свою собственность Мокроусов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Мотивом преступления явилась корысть.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства, которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, удовлетворительно характеризуется в быту, его состояние здоровья страдает тяжелым хроническим заболеванием, а так же, что в соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание он должен отбывать в условиях изоляции от общества, условное осуждение необходимо отменить, так как зарегистрирован Мокроусов С.В. по ул. ...., проживает без регистрации в ...., неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения.
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
МОКРОУСОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы;
В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Волжского суда от 28 октября 2009 года отменить;
На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговору суда от 28 октября 2009 года и окончательно Мокроусову С.В. назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения, исчисляя срок отбытия наказания с 4 октября 2011 года.
Меру пресечения осужденному Мокроусову С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства, на содержание под стражей. Под стражу взять немедленно в зале суда.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий : Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 4 октября 2011 года судья :