Дело № 1- 1421/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 18 октября 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокурора г. Волжского Челядиновой А.Н.
Подсудимого Макаренко С.В.
Защитника Титова А.Ю. представившего ордер № 09-52032
При секретаре Еремеенко О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МАКАРЕНКО С.В. <дата> года рождения, уроженца <...>
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,-
У с т а н о в и л
Макаренко С.В. в <дата> года в дневное время путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел и хранил до <...> часов <...> минут <дата> года наркотическое средство марихуана в крупном размере, без цели его сбыта в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Макаренко С.В. в <дата> года в дневное время, находясь на <адрес>, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой 14, 07 г, то есть в крупном размере, которое хранил при себе, положив в левый карман своих брюк, с целью личного употребления. <дата> года около <...> часов <...> минут Макаренко С.В. был задержан у дома <номер> по улице <адрес>, наркотическое средство обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый Макаренко С.В. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Макаренко С.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Макаренко С.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Макаренко С.В. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Макаренко С.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.
Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Действия Макаренко С.В. необходимо квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Поскольку он в <дата> года в дневное время, находясь на <адрес>, путем сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой 14, 07 г, то есть в крупном размере, которое хранил при себе, положив в левый карман своих брюк, с целью личного употребления. <дата> года около <...> часов <...> минут Макаренко С.В. был задержан у дома <номер> по улице <адрес>, наркотическое средство обнаружено и изъято.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства, которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, то, что работает и положительно характеризуется как по месту работы, так и в быту, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а так же, что в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
МАКАРЕНКО С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, не приводить приговор к исполнению, если в течение испытательного срока осужденный не совершит нового преступления.
ОБЯЗАТЬ МАКАРЕНКО С.В. периодически являть в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации, не менять без их согласия места работы и жительства.
Запретить Макаренко С.В. совершать административные правонарушения.
Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана - 14, 07 г, три фрагмента газеты, хранящиеся в камере хранения вещ. Доков Волжского МРО УФСКН России по Волгоградской области по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Меру пресечения Макаренко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в порядке п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий: Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 18 октября 2011 года судья: