Дело № 1-1425/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2011 года город Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,
при секретаре: Магомедовой А.М.,
с участием:
государственного обвинителя: Кленько О.А.,
подсудимого: Аверясова Н.Н. и его защитника адвоката Козлова А.В. на основании ордера .... от ....,
потерпевшего: ....
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
АВЕРЯСОВА Н.Н., .... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
.... примерно .... Аверясов Н.Н., находясь в торговом павильоне по адресу: ...., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий .... сотовый телефон марки .... стоимостью .... с флеш-картой стоимостью ...., с сим-картой, не представляющей материальной ценности, в чехле стоимостью ...., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму ....
Подсудимый вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину признал в полном объеме.
Потерпевшим .... в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как он в полном объеме возместил причиненный ему ущерб (похищенное имущество ему возвращено); в содеянном раскаялся; с подсудимым он примирился, претензий не имеет.
Подсудимый просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда; согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель с учетом обстоятельств дела не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего .... подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29 июня 2010 года «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, полного возмещения причиненного потерпевшему ущерба, отсутствия судимостей, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, нетребовательное поведение потерпевшего, суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением подсудимого с потерпевшим.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Аверясова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ - производством прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения в виде .... в отношении Аверясова Н.Н. - отменить.
Вещественные доказательства: ....
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.
Справка: Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере, распечатано на принтере.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.
Копия верна.
Судья Волжского городского суда: Секерина Т.В.