Неправомерное завладение автомобилем



Дело № 1-1393/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2011 года                                                             город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,

при секретаре: Магомедовой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя: Кленько О.А.,

подсудимого: Герасимова С.Л. и его защитника – адвоката Ярошевской А.А. на основании ордера <..> от <...>,

потерпевшей: <...>

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ГЕРАСИМОВА С.Л. <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<...> примерно <...> Герасимов С.Л., находясь совместно с <...> на дачном участке <...> осуществляя умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <...> принадлежащим <...> взял ключи от вышеуказанного автомобиля, находившегося за территорией дачного участка, открыл с их помощью дверь, сел в салон, запустил двигатель и начал движение, т.е. неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки <...> принадлежащим <...> стоимостью <...>

Подсудимый вину в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне) признал в полном объеме.

Потерпевшей <...> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как он в полном объеме возместил причиненный ей ущерб (автомобиль ей возвращен), в содеянном раскаялся; с подсудимым она примирилась, претензий не имеет.

Подсудимый просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного ей вреда; согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель с учетом обстоятельств дела не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей <...> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29 июня 2010 года «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, возмещения причиненного потерпевшей ущерба, отсутствия судимостей, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, нетребовательное поведение потерпевшей, суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением подсудимого с потерпевшей.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Герасимова С.Л. в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ - производством прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения в виде <...> в отношении Герасимова С.Л. - отменить.

Вещественные доказательства: <...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.

Справка: Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере, распечатано на принтере.

Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.

Копия верна.

Судья Волжского городского суда:                      Секерина Т.В.