Хищение чужого имущества



Дело № 1-1392/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Кленько О.А.,

адвоката Ярошевской Е.О.,

подсудимого Белова В.Ю.,

потерпевшего Е.,

при секретаре Мажуриной Ю.Г.,

      18 октября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению БЕЛОВА В.Ю.

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л :

Белов В.Ю. ".." ...г. примерно в 12 часов 30 минут, находясь на берегу канала реки Волги в районе строения <...>, из корыстных побуждений из пришвартованной к берегу лодки «Прогресс-2» тайно похитил принадлежащее Е.и. имущество: лодочный сигнал, стоимостью 1500 рублей, автомагнитолу «Панасоник», стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на сумму 3500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшего Е. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого, ввиду примирения с ним, реальным возмещением материального ущерба, заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый, признавший вину, его законный представитель, также обратились     к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение и возмещение ущерба потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал прекратить производство по делу.

Поскольку, подсудимый ранее не судим, преступление, им совершенное, отнесено к преступлению средней тяжести, материальный ущерб от преступления потерпевшему возмещен, и он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд не находит оснований для отказа им прекратить в отношении последнего производство по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л :

БЕЛОВА В.Ю. от уголовной ответственности по статье 158 ч.2 п. «в» УК РФ освободить, ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

    Уголовное дело в отношении Белова В.Ю. производством прекратить.

    Вещественные доказательства: лодочный звуковой сигнал и автомагнитолу, хранящиеся у потерпевшего Е., оставить ему по принадлежности.

    Меру пресечения отменить.

    Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано кассационное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

    Судья: