Дело № 1-1389/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2011 года город Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,
при секретаре: Магомедовой А.М.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора города Волжского Кленько О.А.,
подсудимой: Матвеенко В.В. и ее защитника адвоката Фадиной Н.В. на основании ордера <..> от <...>,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
МАТВЕЕНКО В.В., <...> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<...> в <...> Матвеенко В.В., находясь возле <...> по адресу: <...> незаконно приобрела путем сбора наркотическое средство – каннабис (марихуана) в особо крупном размере, массой <...>, которое стала незаконно хранить при себе в полиэтиленовом пакете без цели сбыта, и в тот же день примерно в <..> возле дома по <...> была задержана сотрудниками Волжского МРО УФСКН России по <..>, которые в ходе ее личного досмотра изъяли вышеуказанный пакет с наркотиком в особо крупном размере, который она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.
Подсудимая Матвеенко В.В. вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере признала в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержала, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ей обвинением согласна; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой поддержала ходатайство подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимой, поддержанное ее защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении двух малолетних детей: <...> отсутствие судимостей, положительная характеристика по месту работы.
При назначении наказания суд учитывает: требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой, при рассмотрении дела в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая, что подсудимой совершено тяжкое преступление, имеющее высокую социальную опасность, объектом которого являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан, оснований для применения требований ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «Б» УК РФ отбывать наказание <...> должна в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Матвеенко В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде <...>
В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить Матвеенко В.В. реальное отбывание наказания до достижения ребенком – <...>
Меру пресечения Матвеенко В.В. в виде <...> – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: <...>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.
Судья Волжского городского суда: /ПОДПИСЬ/ Т.В. Секерина
Справка: Приговор изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате
Судья Волжского городского суда: /ПОДПИСЬ/ Т.В. Секерина
Судья Волжского городского суда: Т.В. Секерина