№ 1- 1380/2011г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волжский 18 октября 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Хачатурян Р.М.
Подсудимого Романова Р.И.
Защитника Левина М.В. представившего ордер № 09- 51246
При секретаре Еремеенко О.А.
А так же потерпевшей Р.С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РОМАНОВА Р.И. <дата> года рождения, уроженца <....>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,-
У с т а н о в и л
Романов Р.И. обвиняется в том, что <дата> года около <....> часов имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь по месту своего проживания в квартире <номер> дома <номер> по улице <адрес> и осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, так как <....> ушла и дома никого не было, тайно похитил принадлежавшие Р.С.В. холодильник « <....>» за <....> рублей и стиральную машину « <....>» за <....> рублей, а всего ее имущества на сумму <....> рублей. Обратив похищенное в свою собственность Романов Р.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном.
От потерпевшей Р.С.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Романова Р.И., поскольку они примирились с подсудимым и подсудимый загладил, причиненный ей вред, полностью возместил причиненный материальный ущерб, раскаялся в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.
Подсудимый, защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны.
Прокурор не возражал прекратить дело.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.
Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимая признает свою вину и факт совершения им преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
В материалах дела / л.д. 20 / имеется постановление, согласно которого Р.С.В.. признана потерпевшим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что Романов Р.И. не имеет судимости, им совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в » УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ей вред, полностью возместил ущерб гражданскому истцу, что подтверждается заявлением потерпевшей, раскаялся в содеянном, поэтому заявление потерпевшей о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении РОМАНОВА Р.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в » УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Романову Р.И. в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.
Председательствующий: Семенова Н.П.
Постановление изготовлено в совещательной комнате 18 октября 2011 года судья: