Дело № 1-1352/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Волжский 10 октября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Локтионова М.П.,
при секретаре Отрышко В.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Волжского Бондарь А.А.
подсудимого Кирпичева П.В.,
защитника Левина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КИРПИЧЕВА П.В., родившегося .... в ...., гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: .... ...., не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кирпичев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Данное преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах.
.... примерно в .... часов .... минут, Кирпичев, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в целях личного употребления без цели сбыта, находясь в .... с помощью сотовой связи договорился с неустановленным лицом о приобретении героина (диацетилморфин).
Действуя согласно договоренности, Кирпичев, через терминал по приему денежных платежей в магазине по .... на номер указанный не установленным лицом внес денежные средства, а сам после этого по указанию последнего, прибыл к дому .... ...., где в первом подъезде в отверстие в полу взял оставленный для него неустановленным лицом сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой .... грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 17.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228 (1) и 229 УК РФ” является крупным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое вещество.
Незаконно приобретенное наркотическое средство Кирпичев незаконно хранил при себе.
.... примерно в .... часов .... минут, в подъезде .... Кирпичев был задержан сотрудниками Волжского МРО УФСК России по .... в результате проведения оперативно - розыскных мероприятий. В ходе проведения личного досмотра Кирпичева, у него в правом кармане надетых на него шорт было обнаружено и изъято данное наркотическое средство - героин ( диацетилморфин).
Подсудимый Кирпичев в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Кирпичеву обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Кирпичева виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Кирпичева следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При определении вида и размера наказания Кирпичева суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Красковского, который на учете у психиатра не состоит, в следствие заболевания синдрома зависимости к опиоидам 2 стадии состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание Кирпичева может быть достигнуто без изоляции его от общества при условном осуждении с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 301,304,307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
КИРПИЧЕВА П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком .... год.
В силу ст.73 УК РФ осуждение Кирпичева к лишению свободы считать условным с испытательным сроком в .... год .... месяцев.
Возложить на Кирпичева обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его исправление и перевоспитание, периодически проходить регистрацию в этом органе.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кирпичеву оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сверток с находящимся в нем 2 свертками с наркотическом средством, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Волжского МРО УФСКН РФ по .... уничтожить, телефон оставить Кирпичеву П.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с изъятиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.П. Локтионов