Хищение чужого имущества



Дело № 1-1387/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Кленько О.А.,

адвоката Масловой Т.А.,

подсудимой Шибановой С.Е.,

потерпевшей А.

при секретаре Мажуриной Ю.Г.,

      25 октября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ШИБАНОВОЙ С.Е.

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л :

Шибанова С.Е. ".." ...г. примерно в 09 часов 40 минут, находясь в <...> с поверхности журнального стола, расположенного в зальной комнате квартиры, из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащий А. телефон сотовой связи «Самсунг», стоимостью 3000 рублей с картой памяти 2Гб, стоимостью 399 рублей и сим-картой, не представляющей для потерпевшего ценности, а всего имущества на сумму 3399 рублей, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшей А. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой, ввиду примирения с ней, реальным возмещением материального ущерба, заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимая, признавшая вину, также обратилась     к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение и возмещение ущерба потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал прекратить производство по делу.

Поскольку, подсудимая ранее не судима, преступление, ею совершенное, отнесено к преступлению средней тяжести, материальный ущерб от преступления потерпевшей возмещен, и она не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, суд не находит оснований для отказа им прекратить в отношении последнего производство по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л :

ШИБАНОВУ С.Е. от уголовной ответственности по статье 158 ч.2 п. «в» УК РФ освободить, ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

    Уголовное дело в отношении Шибановой С.Е. производством прекратить.

    Вещественные доказательства: копии товарного и фискального чеков на телефон и карту памяти, копию расписку о приобретении телефона, хранить в материалах уголовного дела.

    Меру пресечения отменить.

    Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано кассационное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

    Судья: подпись

Копия верна. Судья Волжского горсуда                  Сапрыкина Е.А.