Дело №1-1416\2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волжский 20 октября 2011 года.
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе председательствующего: судьи Воронова В. В.,
С участием государственного обвинителя: Челядиновой А. Н.
Подсудимой: Игнатовой Ф.С., защитника: адвоката Шпотина Д. С.,
при секретаре Ермолаевой Н. М.,
20 октября 2011 года рассмотрев в городе Волжском в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ИГНАТОВОЙ Ф.С., ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
В период с "дата". года по "дата". года Игнатова Ф.С., реализуя возникший из корыстных побуждений умысел на кражу имущества племянницы Ш.Т.В., оставленного той в квартире Игнатовой Ф.С., по адресу: <.адрес> тайно похитила принадлежащие той золотое кольцо 585 пробы, весом 3,26 г, стоимостью 3840 рублей, золотые серьги 585 пробы, весом 2,64 г., стоимостью 2928 рублей, 3 комплекта постельного белья стоимостью 450 рублей каждый, на общую сумму 1350 рублей, один комплект постельного белья стоимостью 850 рублей, 6 полотенец стоимостью 400 рублей каждое, на общую сумму 2400 рублей, 4 полотенца стоимостью 200 рублей каждое, на общую сумму 800 рублей, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 12168 рублей.
Потерпевшая Ш.Т.В. просит прекратить производство по уголовному делу в отношении тети- Игнатовой Ф. С. в связи с примирением, указывая, что тетя извинилась перед ней, намерена возместить ущерб, поэтому она не желает привлекать Игнатову Ф. С. к уголовной ответсвенности за хищение принадлежавшего ей имущества.
Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, извинилась перед потерпевшей, та простила её, они примирились, она намерена возместить племяннице ущерб.
Адвокат Шпотин Д. С. также просит прекратить в отношении Игнатовой Ф. С. уголовное дело в части обвинения той в краже с причинением значительного ущерба потерпевшей, так как подсудимая примирилась с потерпевшей, доводящейся ей племянницей, извинилась перед той, намерена возместить ущерб материально, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Игнатовой Ф. С. за примирением с потерпевшей.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Игнатова Ф.С. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, доводящейся ей племянницей, которая просит освободить её от уголовной ответственности и прекратить производство по делу в отношении неё, и суд считает целесообразным прекратить производство по уголовному делу в части обвинения Игнатовой Ф. С. в тайном хищении принадлежащих Швецовой Т. В. вещей на сумму 12 168 рублей, за примирением с потерпевшей.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от "дата". «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 309 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Игнатовой Ф.С. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу: копию залоговогобилета № к "номер" от "дата". на имя Игнатовой Ф.С. на кольцо 585 пробы общим весом 3,26 г; копию залогового билета № к "номер" от "дата". на имя Игнатовой Ф.С. на серьги 585 пробы общим весом 2,64 г, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Волжского городского суда В.В. Воронов