№ 1- 1385/2011г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 19 октября 2011 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Кленько О.А.

Подсудимого Самсонова В.Г.

Защитника Ярошевской Е.О. представившего ордер № 09-51461

При секретаре Еремеенко О.А.

А так же потерпевшей С.В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении САМСОНОВА В.Г. <дата> года рождения, уроженца <....>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У с т а н о в и л

Самсонов В.Г. в конце <дата> года, <дата> года и <дата> года совершал кражи в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Самсонов В.Г. в конце <дата> года около <....> часов с целью совершения кражи находясь по месту своего жительства во дворе дома <номер> по улице <адрес>, осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вошел в помещение гаража, расположенного на территории домовладения откуда тайно похитил шуруповерт « <....>» стоимостью <....> рублей, принадлежавшей его <....> С.В.А.. Обратив похищенное в свою собственность Самсонов В.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

После этого он же <дата> года около <....> часов имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь по месту свого жительства в доме <номер> по улице <адрес> и осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на кухню, где из ящика стола тайно похитил хлебопечку « <....>» стоимостью <....> рублей, принадлежавшую его <....> С.В.А., обратив похищенное в свою собственность с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Кроме этого Самсонов В.Г. <дата> года около <....> часов имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь по месту свого жительства в доме <номер> по улице <адрес> и осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на кухню, откуда тайно похитил кондиционер « <....>» стоимостью <....> рублей, принадлежавший его <....> С.В.А., обратив похищенное в свою собственность с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Самсонов В.Г. вину полностью признал, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение Самсонову В.Г. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Самсонову В.Г. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Самсоновым В.Г. заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Самсонову В.Г. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.

Потерпевшая С.В.А., прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Действия Самсонова В.Г. по эпизоду совершения преступления в конце <дата> года необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поскольку он в конце <дата> года около <....> часов с целью совершения кражи находясь по месту своего жительства во дворе дома <номер> по улице <адрес>, осуществляя задуманное воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вошел в помещение гаража, расположенного на территории домовладения откуда тайно похитил шуруповерт « <....>» стоимостью <....> рублей, принадлежавшей его <....> С.В.А.. Обратив похищенное в свою собственность Самсонов В.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Его же действия по эпизоду совершения преступления <дата> года необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Так как Самсонов В.Г. <дата> года около <....> часов имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь по месту свого жительства в доме <номер> по улице <адрес> и осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на кухню, где из ящика стола тайно похитил хлебопечку « <....>» стоимостью <....> рублей, принадлежавшую его <....> С.В.А., обратив похищенное в свою собственность с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Действия Самсонова В.Г. по эпизоду совершения преступления <дата> года необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Поскольку он <дата> года около <....> часов имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь по месту свого жительства в доме <номер> по улице <адрес> и осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на кухню, откуда тайно похитил кондиционер « <....>» стоимостью <....> рублей, принадлежавший его <....> С.В.А., обратив похищенное, в свою собственность с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Мотивом преступлений явилась корысть.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства, которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, то что оказал содействие следствию в расследовании преступлений, его явки с повинной, то, что трудоустроился и удовлетворительно характеризуется в быту, а так же, что в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

САМСОНОВА В.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

По ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы;

По ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

По ст. 158 ч. 2 п. «в» УК в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Самсонову В.Г. назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев. Не приводить приговор к исполнению, если в течении испытательного срока, осужденный не совершит нового преступления.

Обязать Самсонова В.Г. периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации.

Запретить Самсонову В.Г. менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, совершать административные правонарушения.

Вещественные доказательства – документы приобщенные к материалам дела, хранить при деле, возвращенные потерпевшей оставить ей по принадлежности.

Меру пресечения осужденному Самсонову В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.

Председательствующий : Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 19 октября 2011 года судья: