№ 1- 1442/2011г
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 19 октября 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Кленько О.А.
Подсудимой Ткачук Н.А.
Защитника Таджетдиновой С.Т. представившего ордер № 09- 51371
При секретаре Еремеенко О.А.
А так же потерпевшего С.А.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТКАЧУК Н.А. <дата> года рождения, уроженки <...>
Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
У с т а н о в и л
Ткачук Н.А. в начале <дата> года и <дата> года имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в квартире <номер> дома <номер> по улице <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похищала имущество принадлежащие С.А.Б., преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
Ткачук Н.А. в <дата> года имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в квартире <номер> дома <номер> по улице <адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола, расположенного в спальной комнате указанной квартиры монитор «<...>» за <...> рублей, принадлежащий С.А.Б.. Обратив похищенное в свою собственность Ткачук Н.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
После этого она же <дата> года в дневное время имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в квартире <номер> дома <номер> по улице <адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из комнаты указанной квартиры пылесос «<...>» за <...> рублей, принадлежащий С.А.Б... Обратив похищенное в свою собственность Ткачук Н.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимая Ткачук Н.А. вину полностью признала, настаивала на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Ткачук Н.А. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ею согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Ткачук Н.А. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Ткачук Н.А. заявлено добровольно и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Ткачук Н.А. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.
Потерпевший С.А.Б. в своем сообщении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Действия Ткачук Н.А. по эпизоду совершения преступления в начале <дата> года необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Поскольку она в <дата> года имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в квартире <номер> дома <номер> по улице <адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола, расположенного в спальной комнате указанной квартиры монитор «<...>» за <...> рублей, принадлежащий С.А.Б... Обратив похищенное в свою собственность Ткачук Н.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Ее же действия по эпизоду совершения преступления <дата> года необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Так как Ткачук Н.А.<дата> года в дневное время имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в квартире <номер> дома <номер> по улице <адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из комнаты указанной квартиры пылесос «<...>» за <...> рублей, принадлежащий С.А.Б.. Обратив похищенное в свою собственность Ткачук Н.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Мотивом преступлений явилась корысть.
При определении меры наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства, которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимой, ее раскаяние, чистосердечные признания, которые суд расценивает как явку с повинной, то что оказала содействие в расследовании преступления, положительно характеризуется в быту, нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же, что в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
ТКАЧУК Н.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:
По ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;
По ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Ткачук Н.А. назначить наказание в виде двух лет лишения свободы;
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года. Не приводить приговор к исполнению, если в течение испытательного срока, осужденная не совершит нового преступления.
Обязать Ткачук Н.А. периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации.
Запретить Ткачук Н.А. менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, совершать административные правонарушения.
В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором суда от 16 мая 2011 года Ткачук Н.А. сохранить, будет отбывать его самостоятельно.
Вещественные доказательства – документы, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий: Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 19 октября 2011 года судья: