Дело № 1-1556/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский           14 ноября 2011 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Воронова В.В.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Бондарь А. А.,

подсудимого: Адегас Роберта Адриановича,

защитника: адвоката Шпотина Д. С., представившего удостоверение № 34/905 и ордер № 09-48761 от 23.12.2011 года,

потерпевшей Маслаковой В.Д.,

при секретаре Саруханян Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АДЕГАС Р.А., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. примерно в <...> минут, Адегас Р.А., находясь в <адрес>, реализуя возникший из личных неприязненных отношений умысел на повреждение вышеуказанной квартиры, принадлежащей В.Д., при помощи электроподжога газовой плиты и предварительно разлитого растворителя умышленно путем поджога повредил указанную квартиру, принадлежащую В.Д., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей

Потерпевшая В.Д. просит прекратить производство по уголовному делу в отношении Адегас Р. А., доводящейся ей внуком в связи с примирением, указывая, что она простила подсудимого и примирилась с ним, поскольку тот выполнил её условия по заглаживанию вреда,       поэтому      не желает привлекать того к уголовной ответственности за умышленное повреждение путем поджога её имущества.

Подсудимый не возражает против прекращения      уголовного дела по части 2 статьи 167 УК РФ, так как он примирился с потерпевшей, и загладил причиненный той вред.

Адвокат Шпотин Д. С.     также просит прекратить в отношении Адегас Р. А. уголовное дело в части обвинения того в вышеуказанном преступлении, так как подсудимый примирился с потерпевшей, доводящейся ему бабушкой, загладил причиненный той вред, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Адегас Р. А. за примирением с потерпевшей.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Адегас Р.А. судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, выполнив её условия по определению порядка пользования квартирой, примирился с потерпевшей, которая     просит освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу в отношении него, и суд считает целесообразным прекратить производство по уголовному делу в части обвинения Адегас Р. А.      в       умышленном поджоге квартиры В.Д., причинившим потерпевшей значительный ущерб на сумму <...> рублей,       за примирением с потерпевшей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 309 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Адегас Р.А. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: