Дело № 1-997/10 года

город Волжский 9 июля 2010 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Фаюстовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Кленько О.А.

подсудимой: Степановой В.В.

защитника: Хановой И.В., представившей ордер № 08-69929 от 25 марта 2010 года и удостоверение № 1377 от 31 октября 2005 года,

при секретаре: Ивановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степановой В.В., родившейся ... года в ..., гражданки Российской Федерации, имеющей неоконченное высшее образование, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего сына, военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

Степанова В.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей И.

Преступление совершено ею в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

... Степанова В.В., находясь по месту жительства И. ... умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием И. в квартире, прошла в зал, откуда тайно похитила кронштейн для крепления телевизора, стоимостью ... рублей, сетевой фильтр, стоимостью ... рублей, пылесос марки «Самсунг», стоимостью ... рублей, принадлежащие И. Обратив похищенное в свою собственность, Степанова В.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей И. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Потерпевшая И.. в судебном заседании просит прекратить производство по делу в отношении Степановой В.В. в связи с примирением, указывая на то, что Степнова В.В. загладила причиненный ей ущерб, выплатив в счет компенсации причиненного ущерба ... рублей. Претензий материального характера к Степановой В.В. не имеет.

Подсудимая Степанова В.В. также просит прекратить в отношении нее уголовное дело, так как она помирилась с потерпевшей и загладила причиненный ущерб, возместив его в полном объеме, выплатив ... рублей. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении.

Адвокат Ханова И.В. просит прекратить в отношении Степановой В.В. уголовное дело, так как она помирилась с потерпевшей и загладила причиненный ущерб, выплатив в счет его возмещения ... рублей, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Степановой В.В.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Степанова В.В. ранее не судима, впервые совершила преступления средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, выплатив в счет его возмещения ... рублей, помирилась с потерпевшей И. которая просит освободить ее от уголовной ответственности и прекратить производство по делу в отношении нее, и суд считает целесообразным прекратить производство по уголовному делу в отношении Степановой В.В. за примирением с потерпевшей, поскольку для этого имеются все законные основания.

Подсудимой и потерпевшей разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей И. при реализации её права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Степановой В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Степановой В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья:

Справка: постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: