Дело № 1-1288/2011 года ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Волжский 21 сентября 2011 года Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего Фаюстовой М.В. с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Кленько О.А., подсудимого: Обухова А.Н., защитника: Ярошевской Е.О. при секретаре Ивановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Обухова .... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 4 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Обухов А.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего А.Н. Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах. .... Обухов А.Н., находясь в ...., распивал спиртные напитки с А.Н., А.Н., А.Н. и А.Н. В процессе распития спиртных напитков в .... между Обуховым А.Н. и А.Н. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой А.Н. подошел к сидящему в кресле Обухову А.Н., и нанес ему один удар левой ногой в область туловища справа и один удар кулаком левой руки в область лица справа. От полученного удара рукой голова Обухова А.Н. запрокинулась, и он ударился о стоящий около кресла комод. В результате умышленных действий А.Н. Обухову А.Н. было причинено телесное повреждение в виде ссадины в правой теменной области головы, которое не причинило вреда здоровью. Испытывая физическую боль от нанесенных ударов А.Н., Обухов А.Н., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью А.Н., находясь в кухне квартиры, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате его действий потерпевшему может быть причинен тяжкий вред здоровью, и, желая этого, на почве личных неприязненных отношений нанес не менее 1 удара правой рукой сжатой в кулак в область лица слева, и не менее 1 удара левой рукой сжатой в кулак в область лица А.Н. справа. От полученных ударов А.Н. упал на спину на пол. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Обухов А.Н. подошел к лежащему на спине А.Н. слева и нанес ему не менее 4 ударов стопой правой ноги в область головы А.Н. В результате умышленных действий Обухова А.Н. А.Н. были причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма головы, включающая в себя ссадины в области обоих бровей с кровоизлиянием в окологлазничную клетчатку, ушибом головного мозга и развитием вторичного менингита (воспаление мягких мозговых оболочек мозга), указанной травмой причинен вред здоровью, тяжкий по признаку развития угрожающего жизни состояния повлекшего смерть, то есть менингита с отеком головного мозга; кровоподтек в проекции левой носогубной складки и ушибленная рана слизистой нижней губы слева в его проекции; а также кровоподтек слизистой верхней губы по средней линии; кровоподтеки на левом плече, в проекции 6 ребра слева по среднеключичной линии, ссадина левого локтя, которые не причинили вреда здоровью. Смерть А.Н. наступила от полученной тупой травмы головы, сопровождавшейся ушибом головного мозга и развитием вторичного менингита .... в .... .... имени А.Н.» ..... При этом Обухов А.Н. неосторожно отнесся к возможным последствиям причинения тяжкого вреда А.Н. в виде его смерти, так как не предвидел наступления этих последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть их наступление. Подсудимый Обухов А.Н. в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что .... вместе с А.Н. пришел в квартиру А.Н., позже в квартиру пришли А.Н. и А.Н.. В ходе распития спиртных напитков он попросил уйти находящуюся в квартире А.Н., в результате чего между ним и А.Н. произошел конфликт, в ходе которого А.Н. стал наносить ему удары по лицу. Он его пытался успокоить потерпевшего, но А.Н. продолжал конфликт, и нанес ему удар по лицу, отчего он ударился головой о шкаф и пробил голову. Тогда он нанес два удара по лицу А.Н., отчего он упал, он продолжил наносить лежащему на полу А.Н. удары ногами и руками по голове и телу, нанес не менее 5-6 ударов. Увидев на лице А.Н. кровь, он прекратил его избивать, и вместе с А.Н. ушел из квартиры. Позже от А.Н. он узнал, что А.Н. умер, а она задержана сотрудниками милиции. Он сам пришел в милицию, где добровольно написал чистосердечное признание об обстоятельствах совершенного им преступления. Сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается. Вина Обухова А.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего А.Н. также подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения: показаниями потерпевшей А.Н. на предварительном следствии, согласно которым потерпевший являлся ее родным братом, который злоупотреблял спиртными напитками и вел аморальный образ жизни. В конце июня .... от сотрудников полиции она узнала, что брат скончался в Городской больнице .... .... /т. 1 л.д. 194-196/; показаниями свидетеля А.Н. в судебном следствии, согласно которым .... она вместе с А.Н. пришла в гости на .... распития спиртных напитков легла спать, когда ее разбудил А.Н., то рассказал, что А.Н. подрался с А.Н.. Она увидела на голове А.Н. кровь, в это время потерпевший лежал на полу, а А.Н. стоял рядом с ним. Со слов А.Н. она знает, что А.Н. избил его. На предварительном следствии свидетель А.Н. поясняла, что со слов А.Н. ей стало известно, что в ходе распития спиртных напитков А.Н. взял его за грудки и три раза ударил об угол кухонного шкафа, пробив ему голову. После чего А.Н. нанес А.Н. три удара кулаком в область лица, отчего потерпевший упал /т. 1 л.д. 175-177/. Свидетель А.Н. полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия; показаниями свидетеля А.Н. в судебном следствии, согласно которым .... он вместе с А.Н. пришел в гости к А.Н., где у А.Н. с А.Н. возник конфликт, в ходе которого последний ударил подсудимого по лицу. А.Н. стал успокаивать А.Н., который продолжал конфликт, провоцировал драку. В результате чего А.Н. ударил кулаком А.Н. по лицу, отчего последний упал, а А.Н. сел на потерпевшего и продолжил наносить ему удары руками по лицу. Бил ли А.Н. потерпевшего ногами, не помнит; показаниями свидетеля А.Н. в судебном следствии, согласно которым ...., когда в их квартиру пришли сотрудники милиции, от подсудимого, который является его сыном, он узнал, что в ходе конфликта с А.Н., последний избил его, разбил сыну голову, выгонял из квартиры. А.Н. стал успокаивать А.Н., после чего ударил А.Н. 2 раза кулаком по лицу, отчего последний упал, а сын со своей девушкой ушел из квартиры. В этот же день А.Н. сам пошел в милицию, где рассказал о случившемся. Сына знает как работящего и не конфликтного человека; показаниями свидетеля А.Н. в судебном следствии, согласно которым .... он находился на дежурстве в отделе милиции, когда от бригады скорой помощи поступило сообщение о выезде к А.Н., у которого имелись телесные повреждения. А.Н. от госпитализации отказался. Он проехал по указанному в сообщении адресу на остров Зеленый, где находился потерпевший, у которого имелись синяки и ссадины на лице. О том, что в отношении А.Н. совершено преступление, он ему не сообщил, а сказал, что упал на лестнице. От госпитализации А.Н. вновь отказался; протоколом проверки показаний на месте от ...., в ходе которого А.Н. в присутствии защитника показал, что в ходе распития спиртных напитков с А.Н. произошла ссора, который схватил его за горло и нанес удары по лицу. Для того чтобы прекратить действия А.Н., он встал с кресла, и получил один удар от А.Н., от которого ударился затылочной частью головы о сервант. После чего А.Н. пошел в коридор, а он направился за ним. Догнав А.Н. он схватил потерпевшего правой рукой сзади за одежду и оттащил к дверному проему, ведущему в малый коридор, после чего рывком развернул А.Н. к себе лицом, и правой рукой, сжатой в кулак, нанес А.Н. один удар в лицо, от которого последний упал на спину на пол, он, нагнувшись над ним, стал наносить ему удары левой и правой рукой, сжатыми в кулаки, в область лица потерпевшего, и в область туловища А.Н. босыми ногами, а именно носком правой и левой ступни, отводя ногу назад и с ускорением пуская вперед. Всего по телу потерпевшего он нанес не менее 7 ударов, из них 4 удара руками в область лица и 3-4 удара в область туловища ногами. После того как он увидел кровь на лице А.Н., он перестал наносить удары /т. 1 л.д. 94-98/; протоколом проверки показаний свидетеля А.Н. на месте от ...., в ходе которого свидетель показал, что в ночь с 15 на .... между А.Н. и А.Н. произошел конфликт, в ходе которого А.Н. подошел к сидящему на кухне в кресле А.Н. и нанес ему один удар слева на право, снизу вверх, носком левой ноги в область груди А.Н. справа. После полученного удара А.Н. встал с кресла, подошел к А.Н. и стал наносить ему удары кулаками обеих рук, сзади наперед, слева на право, левой рукой, и справа налево, правой рукой в область лица и нанес не менее 5 ударов А.Н.. От полученных ударов А.Н. упал на пол коридора. А.Н. сел на А.Н. сверху и стал наносить ему серию ударов кулаками обеих рук, сверху вниз, слева на право, левой рукой, и с право налево, правой рукой в область лица. Нанеся более 5 ударов А.Н. встал с А.Н. на ноги и стал наносить удары стопой правой ноги сверху вниз в область левого уха А.Н.. Нанеся более 4 ударов ногой, А.Н. ушел из квартиры, а А.Н. оставался лежать в том же положении /т. 1 л.д. 156-164/; протоколом осмотра места происшествия,согласно .... года была осмотрена .... и зафиксирована обстановка на месте причинения потерпевшему телесных повреждений, обнаружены следы бурого цвета /т. 1 л.д. 42-50/; чистосердечным признанием от ...., согласно которому А.Н. признался в том, что .... примерно в .... минут в квартире у А.Н. Сергея, проживающего на острове Зеленый ...., причинил телесные повреждения руками и ногами в область туловища и головы А.Н. Сергею /т. 1 л.д. 112/; заключением эксперта .... от ...., по выводам которого А.Н. были причинены прижизненные телесные повреждения: ..... Смерть .... минут от полученной тупой травмы головы, сопровождавшейся ушибом головного мозга и развитием вторичного менингита /т. 1 л.д. 84-92/; заключением эксперта .... от ...., согласно которому А.Н. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов, в настоящее время воздержание (опийная наркомания), о чем свидетельствуют анамнестические сведения о систематическом употреблении опиоидов с 1997 года, высокая толерантность к наркотику сформировавшаяся психическая и физическая зависимость к наркотику в форме абстинентного синдрома с сомато-вегетативными расстройствами. Однако указанное психическое расстройство не достигало и не достигает выраженной степени, а потому не лишало и не лишает в полной мере А.Н. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени относящегося к инкриминируемому ему деянию А.Н. обнаруживал признаки указанного выше психического расстройства, признаков временного психического расстройства А.Н. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не диктовались какими-либо болезненными переживания (бредовыми, галлюцинаторными состояниями), о содеянном сохранил достаточные воспоминания. Обухов А.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими /т. 1 л.д. 105-107/; заключением эксперта .... от ...., согласно которому у Обухова А.Н. имелись повреждения в виде: царапин на наружной поверхности в верхней и средней третях правой голени, ссадины в правой теменной области головы. Механизм образования данных повреждений связан со скользящими воздействиями тупого твердого предмета. Срок образования вышеуказанных повреждений находится в пределах 7-10 суток от момента освидетельствования, и оцениваются как не причинившие вреда здоровью /т. 1 л.д. 77-79/. Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для достоверного вывода о виновности Обухова А.Н. в том, что он .... в 07 часов 30 минут, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес потерпевшему А.Н. 2 удара в область лица, после чего лежащему на полу потерпевшему нанес не менее 4 ударов ногой в область головы, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни потерпевшего, предвидя возможность причинения тяжкого вреда его здоровью и сознательно допуская причинение такого вреда, но не желая наступления смерти потерпевшего, которая наступила в результате неосторожности, небрежного отношения подсудимого по отношению к смертельному исходу, поскольку телесные повреждения наносились способом, не свидетельствующим о предвидении подсудимым возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог это предвидеть. Причиной смерти А.Н. явилась полученная тупая травма головы, сопровождавшаяся ушибом головного мозга и развитием вторичного менингита. Действия подсудимого Обухова А.Н. суд квалифицирует по статье 111 части 4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. При назначении наказания виновному в соответствие со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Обухов А.Н. совершил особо тяжкое преступление. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние, написание чистосердечного признания, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, наличие тяжкого хронического заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Обухова А.Н. особо опасного рецидива преступлений. При назначении Обухову А.Н. наказания суд, в соответствии со статьей 22 УК РФ, учитывает, что преступление совершено подсудимым при наличии психического расстройства, не исключающего вменяемости. С учетом изложенного, поскольку Обухов А.Н. совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против жизни и здоровья человека, поэтому суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы подсудимый должен в исправительной колонии особого режима. Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Обухова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ...., с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислять с ...., с момента его фактического задержания. Меру пресечения осужденному Обухову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО .... ..... Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Судья: М.В. Фаюстова Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате. Судья: М.В. Фаюстова