08 ноября 2011 года город Волжский Волжский городской суд в составе председательствующего судьи Секериной Т.В., при секретаре Магомедовой А.М., с участием: государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Бондаря А.А., подсудимого: Бикмуханова Ш.С. и его защитника: адвоката Левина В.В. на основании ордера <номер> от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении БИКМУХАНОВА Ш.С., <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: <дата> примерно <...> ФИО2, осуществляя умысел на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим <...> автомобилем <...> государственный регистрационный номер <...>, стоимостью <...>, припаркованным возле <адрес>, проник через открытую дверь в салон автомобиля, где, соединив между собой электрические провода замка зажигания, совершил угон указанного транспортного средства без цели его хищения. Подсудимый вину в совершении угона - неправомерного завладения автомобилем без цели хищения признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, подтвердив добровольность его заявления в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Левин В.В. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший <...>. не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после консультаций с защитником, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ, как угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание. Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, <...> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. При назначении наказания суд учитывает: требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой, при рассмотрении дела в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; требования ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку в действиях подсудимого рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание, следовательно, применить при назначении наказания требования ст.62 УК РФ суд не вправе. Учитывая, что подсудимым совершено средней тяжести преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 24 апреля 2003 года и в период условного осуждения по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 29 апреля 2011 года, суд не усматривает возможности в порядке ст.74 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) для сохранения ему условного осуждения по вышеуказанному приговору, и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ; по убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с п.п.19,20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, решая вопрос об отмене условного осуждения на основании ст.74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ с учетом тяжести, как преступлений, совершенных в период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно. Поскольку в действиях подсудимого рецидив преступления, то отбывать наказание он должен в <...> Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Бикмуханова Ш.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <...> В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 29 апреля 2011 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 29 апреля 2011 года, определив окончательно к отбытию <...> Меру пресечения Бикмуханову Ш.С. - оставить <...> до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбытия наказания Бикмуханову Ш.С. исчислять с <дата>. Вещественные доказательства: <...> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней. Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В. Справка: Приговор изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В. Копия верна. Судья Волжского городского суда: Секерина Т.В.