Дело № 1- 1440 /2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 1 ноября 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Кленько О.А.
Подсудимого Шумилова К.С.
Защитника Ярошевской Е.О. представившего ордер № 09-49009
При секретаре Еремеенко О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШУМИЛОВА К.С. <дата> года рождения, уроженца <...>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1УК РФ
У с т а н о в и л
Шумилов К..С. <дата> года будучи предупрежденным об уголовной ответственности, дал заведомо ложные показания в <адрес> при следующих обстоятельствах.
<дата> г. в период времени с <...> часов по <...> часов Шумилов К.С. находясь в здании <...>, расположенного по ул. <адрес> был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению Л.И.В. в совершении последним преступления предусмотренного <...> УК РФ. В ходе указанного допроса Шумилов К.С., зная о том, что данные им показания на суде могут повлиять на установление всех обстоятельств совершенного Л.И.В. преступления, вынесение справедливого и законного приговора, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная о несоответствии своих показаний фактическим обстоятельствам, в целях осуществления попытки помочь подсудимому Л.И.В., из чувства товарищества, избежать ответственности за совершенное преступление и введения в заблуждение суда, сообщил заведомо ложные сведения о том, что <дата> г. примерно в <...> часа <...> минут он наблюдал, как сотрудниками <...> К.В.С. и <...> М.Д.Н. был избит Л.И.В. и Н.В.В.
Вместе с тем, данные показания Шумилова К.С. опровергались показаниями свидетелей обвинения и иными материалами дела.
<дата> г. Судьей Волжского городского суда Волгоградской области С.Т.В. по данному уголовному делу вынесен приговор, в соответствии с которым Л.И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <...> УК РФ.
<дата> г. указанный приговор вступил в законную силу. Показания Шумилова К.С. судом признаны недостоверными, так как последние были опровергнуты свидетельскими показаниями стороны обвинения, а также в связи с тем, что данные показания противоречат фактическим данным, установленным в ходе предварительного следствия, подтвержденным совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, признанных судом допустимыми.
В судебном заседании подсудимый Шумилов К.С. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Шумилову К.С. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Шумилову К.С. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Шумиловым К.С. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Шумилову К.С. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.
Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Действия Шумилова К.С. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.
Поскольку <дата> г. в период времени с <...> часов по <...> часов Шумилов К.С. находясь в здании <...>, расположенного по ул. <адрес> был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению Л.И.В. в совершении последним преступления предусмотренного ч. <...> УК РФ. В ходе указанного допроса Шумилов К.С., зная о том, что данные им показания на суде могут повлиять на установление всех обстоятельств совершенного Л.И.В. преступления, вынесение справедливого и законного приговора, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная о несоответствии своих показаний фактическим обстоятельствам, в целях осуществления попытки помочь подсудимому Л.И.В., из чувства товарищества, избежать ответственности за совершенное преступление и введения в заблуждение суда, сообщил заведомо ложные сведения о том, что <дата> г. примерно в <...> часа <...> минут он наблюдал, как сотрудниками <...> К.В.С. и <...> М.Д.Н. был избит Л.И.В. и Н.В.В.
Вместе с тем, данные показания Шумилова К.С. опровергались показаниями свидетелей обвинения и иными материалами дела.
<дата> г. Судьей Волжского городского суда Волгоградской области С.Т.В. по данному уголовному делу вынесен приговор, в соответствии с которым Л.И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ.
<дата> г. указанный приговор вступил в законную силу. Показания Шумилова К.С. судом признаны недостоверными, так как последние были опровергнуты свидетельскими показаниями стороны обвинения, а также в связи с тем, что данные показания противоречат фактическим данным, установленным в ходе предварительного следствия, подтвержденным совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, признанных судом допустимыми.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства, которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, активное способствование расследованию преступления, то что привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется в быту, а так же, что в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размере более строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено, поэтому, суд считает возможным назначить наказание, в виде штрафа,
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
ШУМИЛОВА К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей в доход государства.
Меру пресечения Шумилову К.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в порядке п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий : Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 1 ноября 2011 года судья :