Дело № 1363/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Волжский 2 ноября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Локтионова М.П.,
при секретаре Отрышко В.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Волжского Бондарь А.А.
подсудимого Суфиянова А.А.,
защитника – адвоката Ярошевского Д.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Суфиянова А.А., родившегося ".." ...г. в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ".." ...г., <...>9, с неполным общим образованием, не женатого, не работающего, гражданина РФ, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Суфиянов совершил два тайных хищения чужого имущества, одно с причинением значительного ущерба гражданину, другое с незаконным проникновением в жилище.
Данные преступления совершены им в <...> при следующих обстоятельствах.
".." ...г., примерно ".." ...г. часов ".." ...г. минут, Суфиянов, находясь в <...> о".." ...г. решил тайно похитить имущество проживающего там Сердюкова Д.С.
С целью хищения, действуя из корыстных побуждений, Суфиянов, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из дома ДВД-плеер «".." ...г. стоимостью ".." ...г. рублей, фотоаппарат ".." ...г. стоимостью ".." ...г. рублей, всего имущества на сумму ".." ...г. рублей, принадлежащее Сердюкову, причинив ему значительный материальный ущерб, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
".." ...г.Суфиянов вновь решил совершить тайное хищение имущества Сердюкова.
С этой целью он в тот же день, примерно в ".." ...г. часов, пришел к дому Сердюкова, по адресу: о".." ...г., <...>. Затем он, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью похищенного ранее ключа, открыл дверь, незаконно проник в жилище Сердюкова, откуда тайно похитил принадлежащую последнему электродрель стоимостью ".." ...г. рублей, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Суфиянов в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, полностью соблюдены, обвинение Суфиянова в совершении двух тайных хищений чужого имущества обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Суфиянова виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Суфиянова суд квалифицирует:
по эпизоду хищения ".." ...г. по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,
по эпизоду хищения ".." ...г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания Суфиянова суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленным и в соответствии с ч.3,4 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Суфиянова, который характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание Суфиянова может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, при реальном лишении свободы без ограничения свободы.
С учетом имущественного положения Суфиянова суд считает необходимым назначить ему наказание без штрафа.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УКРФ, Суфиянов, совершивший тяжкое преступление, подлежит отбытию наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественными доказательствами по делу являются связка ключей, которые по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым оставить потерпевшему Сердюкову Д.С.
Руководствуясь ст.ст.296-299,301,304,307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СУФИЯНОВА А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы :
по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ сроком ".." ...г. месяцев,
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ сроком ".." ...г. год.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Суфиянову А.А.., по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком ".." ...г. год ".." ...г. месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия исчислять со ".." ...г., зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ".." ...г. по ".." ...г.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Суфиянова оставить без изменения в виде заключения под стражей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: связку ключей, оставить потерпевшему Сердюкову Д.С.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с изъятиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: М.П. Локтионов