Дело № 1-1480/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волжский                                                                                                                  10 ноября 2011 года                                                                            

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Отрышко В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Волжского Кириллова С.А.,

подсудимого Остапчук А.А.,

защитника - адвоката Кайгер Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Остапчук А.А., родившейся <...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Остапчук совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление совершено ей в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата>, примерно в <дата> часов <дата> минут, Остапчук, находясь в магазине, расположенном по <адрес>, решила похитить чужое имущество - продаваемую там одежду.

С целью хищения, действуя из корыстных побуждений, Остапчук, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с вешалок мужские шорты <дата> стоимостью <дата> рублей, спортивные брюки стоимостью <дата> рублей, мужскую борцовку стоимостью <дата> рублей, три женских кофты стоимостью <дата>, <дата> и <дата> рублей, всего имущества на сумму <дата> рублей, принадлежащего продавцу - индивидуальному предпринимателю Богдановой Л.В.

Последняя, заметив действия Остапчук, потребовала прекратить совершение преступления.

Однако Остапчук, игнорируя требования потерпевшей, решив открыто похитить вышеуказанное имущество, попыталась скрыться бегом вместе с похищенным, однако была задержана работниками магазина, которые изъяли у нее похищенное.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества Остапчук не удалось по независящим от нее обстоятельствам, в связи с ее задержанием работниками магазина.

Подсудимая Остапчук при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство в порядке ст.217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство подсудимой было заявлено добровольно после консультации с защитником.

          В судебном заседании, после оглашения обвинения, Остапчук поддержала данное ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке, при этом вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью.

        Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

        Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, полностью соблюдены, обвинение Остапчук в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Остапчук виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

         Действия подсудимой Остапчук суд квалифицирует по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

        При определении вида и размера наказания Остапчук суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у нее малолетнего ребенка, ее беременность.

          Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, поскольку она, имеющая судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершила умышленное преступление.

         Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Остапчук, которая характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, в связи с синдромом зависимости, вызванный употреблением опиоидов 2 стадии, активная зависимость, состоит на учете у нарколога, состояние ее здоровья, наличие е нее хронического заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

           В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание Остапчук может быть достигнуто без изоляции ее от общества при условном осуждении, с учетом положений ст.316 УК РФ.

Поскольку ей совершено неоконченное преступление - покушение, то наказание должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу являются: шорты, брюки, борцовка, 3 кофты, которые по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым оставить потерпевшей Богдановой Л.В.

        Руководствуясь ст.ст.296-299,301,304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         ОСТАПЧУК А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком <дата> год <дата> месяцев.

             В силу ст.73 УК РФ осуждение Остапчук А.А. к лишению свободы считать условным с испытательным сроком <дата> года.

             Возложить на Остапчук А.А. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его исправление и перевоспитание, периодически проходить регистрацию в этом органе.

             До вступления приговора в законную силу меру пресечения Остапчук в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

               По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <дата>, оставить потерпевшей Богдановой Л.В.

               Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с изъятиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                            М.П. Локтионов