Хищение чужого имущества



Дело 1- 1464\11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

Федеральный судья : Суденко О.В.

При секретаре : Филобок И.А.

С участием прокурора : Ширяева А.М.

Защитника : адвоката Зарубицкой И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 10 ноября 2011 года уголовное дело по обвинению

НИКИФОРОВА О.И., <...>

В совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

<...> 2011 года в <...> часа <...> минут Никифоров О.И. находясь по месту жительства по адресу: г. Волжский, <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из летней кухни ящик говяжьей тушенки стоимостью <...> рублей, карту банка «<...>», с которой в ночное время <...> 2011 года снял деньги в сумме <...> рублей, принадлежащие <...> Обратив похищенное в личное пользование, Никифоров О.И. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимому обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и он их осознает.

Суд выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимого квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит наличие рецидива преступлений.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подсудимый является инвалидом <...>, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется положительно, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

НИКИФОРОВА О.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание - <...> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <...>.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц, в установленные дни, являться на регистрацию в инспекцию, в течение 3-х месяцев трудоустроиться и пройти обследование у врача нарколога.

Меру пресечения Никифорову О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток.

Судья : подпись