Дело 1-1455 \11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

Федеральный судья : Суденко О.В.

При секретаре : Филобок И.А.

С участием прокурора : Челядиновой А.Н.

Защитника : адвоката Зарубицкой И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 09 ноября 2011 года уголовное дело по обвинению

ЮШУТИНОЙ Е.А., <дата>

СКВОРЦОВОЙ И.В., <дата>

В совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

<дата> 2011 года в <дата> часов <дата> минут Скворцова И.В. совестно с Юшутиной Е.А. находясь в СНТ « <дата>» г. Волжского имея умысел на совершение кражи, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя задуманное, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Скворцова И.В. совестно с Юшутиной Е.А. находясь на территории дачного участка № <дата> расположенного на ул. <дата>» тайно похитили 6 килограмм помидор, стоимостью 25 рублей за килограмм, 1 кочан капусты, стоимостью 30 рублей за штуку, 4 килограмма картофеля, стоимостью 30 рублей за килограмм, 1,5 килограмма болгарского перца, стоимостью 30 рублей за килограмм, 2 килограмма яблок, стоимостью 35 рублей за килограмм, 2 початка кукурузы стоимостью 20 рублей за штуку, а всего на общую сумму 455 рублей, принадлежащие <дата> Однако Скворцова И.В. и Юшутина Е.А. не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны потерпевшей <дата>

Подсудимой Юшутиной Е.А., подсудимой Скворцовой И.В. обвинение понятно, вину признают в полном объеме и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и они их осознают.

Суд выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает их действия квалифицировать по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимая Юшутина Е.А. вину признала, имеет <...>, активно способствовала в расследовании преступления, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Подсудимая Скворцова И.В. вину признала, активно способствовала в расследовании преступления, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые к уголовной ответственности привлекаются впервые, имеют постоянное место жительства, суд считает назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309, 316 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л :

ЮШУТИНУ Е.А., СКВОРЦОВУ И.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание <дата> исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства каждой.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <дата> каждой.

Обязать осужденных не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, переданные потерпевшей - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток.

Судья : подпись