Дело № 1-1466/2011 г П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Волжский 9 ноября 2011 года Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П. С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Кленько О.А. Подсудимой Москалец Н.Ю. Защитника Агарковой А.В. представившего ордер № 09-48596 При секретаре Еремеенко О.А. А так же потерпевшего Х.С.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МОСКАЛЕЦ Н.Ю. <дата> года рождения, уроженки <...> Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ У с т а н о в и л Москалец Н.Ю. обвиняется в том, что <дата> года в вечернее время имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь на общей кухне в общежитии дома <номер> квартиры <номер> по улице <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно со своим знакомым Х.С.В. в ходе распития спиртного Х.С.В. заснул и осуществляя задуманное воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана брюк одетых на потерпевшем сотовый телефон « <...>» стоимостью <...> рублей и деньги в сумме <...> рублей, а всего имущества Х.С.В. на общую сумму <...> рублей. Обратив, похищенное в свою собственность Москалец Н.Ю. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном. От потерпевшего Х.С.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Москалец Н.Ю., поскольку они примирились с подсудимой и подсудимая загладила, причиненный ею вред, полностью возместила причиненный материальный ущерб, раскаялась в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела. Подсудимая, защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны. Прокурор возражал прекратить дело. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий - совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим. Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимая признает свою вину и факт совершения им преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. В материалах дела / л.д. 9 / имеется постановление, согласно которого Х.С.В. признан потерпевшими. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В судебном заседании установлено, что Москалец Н.Ю. не имеет судимости, ею совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «г » УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирилась с потерпевшими и загладила причиненный ею вред, полностью возместила ущерб гражданскому истцу, что подтверждается заявлением потерпевшего Х.С.В., раскаялась в содеянном, поэтому заявления потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ П О С Т А Н О В И Л Прекратить уголовное дело в отношении МОСКАЛЕЦ Н.Ю. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г » УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду с примирением с потерпевшими. Меру пресечения Москалец Н.Ю. в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить. Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору. Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд. Председательствующий: Семенова Н.П. Постановление изготовлено в совещательной комнате 9 ноября 2011 года