Дело 1- 1478\11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

Федеральный судья : Суденко О.В.

При секретаре : Филобок И.А.

С участием прокурора : Кленько О.А.

Защитника : адвоката Зарубицкой И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 10 ноября 2011 года уголовное дело по обвинению

МОСКАЛЕНКО Д.О., <...>

В совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

<...> 2011 года в <...> часа 00 минут Москаленко Д.О. находясь по месту жительства по адресу: г. Волжский, ул. <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбы, находящейся в спальной комнате ноутбук « <...>», стоимостью <...> рублей принадлежащий его матери <...> Обратив похищенное в личное пользование, Москаленко Д.О. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей <...>. значительный ущерб.

Подсудимому обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и он их осознает.

Суд выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимого квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшей, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, в быту характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, суд считает возможным повторно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

МОСКАЛЕНКО Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание - <...> <...> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <...>.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц, в установленные дни.

Меру пресечения Москаленко Д.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства : приобщенные к материалам дела - хранить при деле, переданные потерпевшей - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток.

Судья : подпись