Дело № 1-1340/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Волжский 4 октября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Локтионова М.П.,
при секретаре Отрышко В.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волжского Челядиновой А.Н.
подсудимого Дьякова М.В.,
защитников – адвоката Левина М.В., Цыганковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дьякова М.В., родившегося .... в ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, со средним профессиональным образованием, не женатого, не работающего, гражданина РФ, судимого :
.... мировым судьей судебного участка № .... по ст.70 УК РФ присоединен приговор от ...., общее наказание .... г.л.св., на основании кассационного определения Волгоградского облсуда от .... приговор Волжского горсуда от .... изменен, определено наказание с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ в виде .... л..... мес. л.св., освободился .... по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дьяков совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья.
Данное преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах :
...., примерно в .... часа, около ...., Дьяков решил совершить нападение на находившегося там же незнакомого ему Гусева С.А., и похитить его имущество.
С этой целью, действуя из корыстных побуждений, Дьяков напал на Гусева, и, применяя в отношении него насилие опасное для жизни и здоровья, стал наносить ему удары ногами по различным частям тела, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека в правой окологлазничной области, ссадин в правой окологлазничной области, и в области носа, кровоподтека в области правого плеча, ссадины в околопозвоночной области слева, ссадины по задней поверхности грудной клетки, ушиба мягких тканей, кровоподтека и ссадины в области крестцово-копчикового сочленения, ссадины в области правого подреберья, кровоподтека и ссадин в области правого коленного сустава, ссадины в области левого коленного сустава, ушиба мягких тканей и ссадины в теменной области, ссадины в области левого локтевого сустава, ушибленной раны правого локтевого сустава, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.
После нападения, Дьяков похитил у потерпевшего сотовый телефон .... стоимостью .... рублей, деньги в сумме .... рублей, всего имущества на сумму .... рублей, с места преступления скрылся.
Подсудимый Дьяков при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство в порядке ст.217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства.
Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником.
В судебном заседании, после оглашения обвинения, Дьяков поддержал данное ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке, при этом вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.
Защитники поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший в представленном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Дьякова виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Дьякова суд считает необходимым квалифицировать по ст.162 ч.1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
При определении вида и размера наказания Дьякову суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений, поскольку он, ранее осужденный за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.
Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Дьякова, который характеризуется положительно, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога вследствие синдрома зависимости к опиоидам 2 стадии, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание Дьякова может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, при реальном лишении свободы, наказание при этом должно быть назначено с учетом положений ст.316 УПК РФ.
С учетом имущественного положения Дьякова, суд считает необходимым назначить ему наказание без штрафа
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УКРФ, в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений, учитывая, что Дьяков ранее отбывал лишение свободы, он подлежит отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественными доказательствами являются – сотовый телефон, упаковочная коробка, товарный чек, которые по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым оставить потерпевшему Гусеву С.А., закупочный акт оставить в материалах уголовного дела.
Гражданским истцом предъявлен гражданский иск на сумму .... рублей.
В связи с неучастием в судебном заседании гражданского истца, без которого не возможно уточнение исковых требований и рассмотрение гражданского иска, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, признавая за истцом право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.296-299,301,304,307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ДЬЯКОВА М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде .... лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с ...., зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с .... по ....
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дьякову в виде заключения под стражей оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – сотовый телефон, упаковочную коробку, товарный чек, оставить потерпевшему Гусеву С.А., закупочный акт оставить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск оставить без рассмотрения, признав за истцом право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с изъятиями, установленными ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья : М.П. Локтионов