Дело № 1-1365\11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе : председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,
с участием прокурора Кленько О.А.,
адвоката Савенковой И.Г.,
подсудимого Орлова А.М.,
потерпевшего Д.,
при секретаре Мажуриной Ю.Г.,
24 октября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОРЛОВА А.М.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Орлов А.М. ".." ...г. примерно в 22 часа, находясь в помещении кухни <...>, где проживает Д., из корыстных побуждений тайно похитил со стола коробку с золотыми изделиями: кольцом пробы 585, весом 5 граммов, стоимостью 9000 рублей, кольцом пробы 585, весом 3,5 граммов, стоимостью 6300 рублей, монетой, диаметром 15 миллиметров, стоимостью 10000 рублей, а всего имущества на сумму 25300 рублей, причинив потерпевшему Д. значительный материальный ущерб.
В предъявленном обвинении подсудимый виновным себя признал, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший Д. в судебном заседании не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Таким образом, условия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.
Его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшему.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления; обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие его наказание, данные о личности. К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит признание вины, написание чистосердечного признания в совершении преступления в ходе предварительного следствия, что суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, в том числе, ребенка-инвалида, на иждивении, возмещение материального ущерба потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Суд принимает во внимание также личность подсудимого: наличие постоянного места жительства и работы, отсутствие негативных характеристик, поведение в быту. Суд считает, что наказание подсудимому следует назначить реально в виде лишения его свободы. При этом, условное осуждение по приговору от ".." ...г. следует отменить и наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОРЛОВА А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ и назначить наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы.
В соответствие с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Орлова А.М. по приговору Волжского городского суда от ".." ...г..
В соответствие со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Волжского горсуда от ".." ...г. и окончательно назначить к отбытию 02 года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчисляя срок с ".." ...г..
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО-5 г.Ленинска. Взять под стражу в зале суда немедленно.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, как то: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: