Дело № 1-1414/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Волжский 14 октября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Локтионова М.П.,
при секретаре Соломиной О.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волжского Чибиневой Т.В.,
подсудимого Трефилова А.В.,
защитника Морозовой Е.В.,
потерпевшего Пономарева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ТРЕФИЛОВА А.В., родившегося ".." ...г. года в <...>, гражданина <...>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного : <...>".." ...г. проживающего: <...> ".." ...г., не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Трефилов органами предварительного следствия обвиняется в хулиганстве, то есть грубом нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенном с применением предметов, используемых в качестве, т.е. преступлении, предусмотренном ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ, и нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а именно в том, что :
".." ...г., примерно в ".." ...г. часов ".." ...г. минут, а именно находясь около торгового павильона, по адресу: <...> ".." ...г. он с целью совершения хулиганских действий в отношение Пономарева В.В., достал из брючного ремня имевшийся у него нож, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя нож в качестве оружия, из хулиганских побуждений, стал размахивать им, нанес один удар ножом в лобную часть головы Пономарева, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде посттравматического рубца, образовавшегося в результате заживления резаной раны в лобной области, не причинившие вреда здоровью.
. ".." ...г. в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу от потерпевшего Пономарева В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношение Трефилова в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного ему вреда.
Подсудимый, защитник, не возражали против удовлетворения ходатайства.
Государственный обвинитель просил отказать у удовлетворение ходатайства потерпевшего.
Суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании Трефилов впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней и небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего Пономарева и прекратить уголовное дело в отношение подсудимого Трефилова по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношение Трефилова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья: