Дело № 1-1546\11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Филобок И.А.,
С участием прокурора: Бондаря А.А.
Защитника адвоката Карпова М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 21 ноября 2011 года уголовное дело по обвинению
НЕСТЕРОВА Д.А., <...>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 242. 1 ч.2 п. «б» УК РФ,
Установил:
Нестеров Д.А. находясь по месту жительства г.Волжский пр.<...>, с неустановленного источника скопировал в запоминающее устройство, принадлежащего ему персонального компьютера, два файла, содержащий видеозаписи с порнографическим изображением в отношении лиц не достигших четырнадцатилетнего возраста.
Имея возможность соединения с городской локальной компьютерной сетью, на основании договора, заключенного с ООО <...>», Нестеров Д.АС. поместил файлы, содержащие видеозаписи с порнографическим изображением в отношении лиц не достигших четырнадцатилетнего возраста, в компьютерный каталог жесткого диска своего компьютера, для которого в настройках файлообменной программы им была включена функция общего доступа, тем самым предоставив любому пользователю городских локальных компьютерных сетей г.Волжского возможность беспрепятственно копирования указанных файлов.
<...> 2011 года в период времени с <...> часов, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению преступлений, связанных с распространением порнографических материалов, сотрудниками отдела «К» УЧСТМ ГУВД по Волгоградской области, посредством файлообменной программы, через сервер ООО «<...>», с персонального компьютера Нестерова О.А., установленного по адресу г.Волжский пр.<...>, были беспрепятственно скопированы два файла содержащий видеозаписи с порнографическим изображением в отношении лиц не достигших четырнадцатилетнего возраста.Подсудимому обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает. Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимого квалифицировать по ст. 242.1 ч.2 П. «б» УК РФ как хранение в целях распространения, распространение материалов с порнографическими изображениями лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста. Определяя меру наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание наличие постоянного места жительства и работы, суд считает возможным назначить Нестерову Д.А. наказание с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <...>. Обязать осужденного в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения осужденному оставить без изменения подписку о невыезде с постоянного места жительства. Вещественные доказательства, хранящиеся в <...> – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток. Судья : подпись