Дело № 1-1474/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Волжский 21 ноября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Локтионова М.П.,
при секретаре Отрышко В.И.,
с участием государственного обвинителя – прокурора г.Волжского Волгоградской области Чиженьковой С.В.,
подсудимого Денисова А.В.,
защитника – адвоката Морозовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Денисова А.В., <...>
У С Т А Н О В И Л:
Денисов применил насилие опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
"."..г., примерно в <...> часа <...> минут, около дома № <...> <адрес>, Денисов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью.
Прибывший к указанному месту по вызову сотрудник полиции Федоров В.М. потребовал от Денисова проследовать к служебной автомашине для составления протокола об административном правонарушении.
После этого, примерно в <...> часа <...> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Денисов, с целью применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении исполняющего свои должностные обязанности по пресечению его хулиганских действий старшего группы задержания взвода № 1 роты полиции ОВО при УМВД РФ по <адрес> Федорова, кулаком правой руки, нанес Федорову удар в лицо, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы-сотрясения головного мозга, открытого перелома костей носа, раны на спинке носа, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
Подсудимый Денисов при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство в порядке ст.217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником. В судебном заседании, после оглашения обвинения, Денисов поддержал данное ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке, при этом вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.
Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Денисова виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Денисова суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания Денисова суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Денисова, который характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание Денисова может быть достигнуто без изоляции его от общества при условном осуждении, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.
Прокурором предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного ущерба – <...> рублей <...> копеек расходов на лечение потерпевшего в пользу <...> <...>
Подсудимый в судебном заседании иск признал.
Суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГПК РФ в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.296-299,301,304,307-309,316 УПК РФ, суд:
ПРИГОВОРИЛ:
ДЕНИСОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <...> года.
В силу ст.73 УК РФ осуждение Денисова А.В. к лишению свободы считать условным с испытательным сроком <...> года <...> месяцев.
Возложить на Денисова А.В. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его исправление и перевоспитание, периодически проходить регистрацию в этом органе.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Денисову А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Денисова А.В. в пользу <...>» в возмещение ущерба <...> рублей <...> копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с изъятиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: М.П. Локтионов