Дело № 1472/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Волжский 21 ноября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Локтионова М.П.,
при секретаре Отрышко В.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волжского Бондарь А.А.
подсудимого Камышева А.С.,
защитника – адвоката Скорикова Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Камашева А.С., <...>
У С Т А Н О В И Л:
Камышев совершил три тайных хищения чужого имущества, одно группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, второе группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, третье с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, а так же совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов, с применением иного способа массового истребления водных животных.
Данные преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В один из дней в начале <...> г., примерно в <...> часов, находясь в <...> Камышев договорился с Крахмалевым Д.А. совершить хищение чужого имущества. Действуя по договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они, открыв дверь щеколды, незаконно проникли в жилой дома № <...> по ул.<...>, откуда тайно похитили двигатель холодильника стоимостью <...> рублей, <...> шампуров стоимостью <...> рублей каждый на общую сумму <...> рублей, телевизор <...> стоимостью <...> рублей, всего имущества на сумму <...> рублей принадлежащие Поспелову В.В. с места преступления скрылись похищенным распорядились по своему усмотрению.
"."..г. примерно в <...> часов, с целью незаконной добычи водных животных, Камышев пришел на берег судоходного канала реки <...> плотины <...> в <...> метрах от садового участка № <...> <адрес> садового некоммерческого товарищества «<...> где из корыстных побуждений, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, в нарушение п. «а» ст.29 параграфа 5 Правил рыболовства Волжско-каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом руководителя Федерального агентства по рыболовству № 1 от 13 января 2009 г., при помощи камня и резинки незаконно установил в воду рыболовную сеть, являющуюся запрещенным орудием лова и относящейся к способам массового истребления водных животных. В тот же день, примерно в <...> часов <...> минут Камышев после установки орудия добычи водных животных - рыболовной сети был задержан сотрудниками ЛОМ на ст.Волжский, рыболовная сеть была изъята.
"."..г., примерно в <...> часа, находясь на участке № <...> огородного общества <...> Камышев вновь договорился с Крахмалевым Д.А. совершить хищение чужого имущества. Действуя по договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они, при помощи топора, сорвав навесной замок входной двери, незаконно проникли в находящуюся на указанном участке хозяйственную постройку, откуда тайно похитили пачку чая стоимостью <...> рублей, <...> кг пряников стоимостью <...> рублей, <...> пачек супового набора стоимостью <...> рублей за пачку, общей стоимостью <...> рублей, штангель-циркуль стоимостью <...> рублей, бинт, марлю, лейкопластырь, не представляющие материальной ценности, всего имущества на сумму <...> рубля, принадлежащего Гилемханову Р.Х.
После этого Камышев с Крахмалевым с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
"."..г., примерно в <...> часов, находясь в <...> Камышев решил совершить хищение чужого имущества. С этой целью, действуя из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, Камышев, незаконно проник в жилой дом №<...> ул.№ <...>, и тайно похитил оттуда электрический рубанок <...> стоимостью <...> рублей, циркулярную пилу <...> стоимостью <...> рублей,велосипед <...> стоимостью <...> рублей, ДВД плеер <...> стоимостью <...> рублей, магнитофон <...> стоимостью <...> рублей, стяжной ремень стоимостью <...> рублей, газовую плиту стоимостью <...> рублей, рулетку стоимостью <...> рублей, <...> столовые ложки, <...> вилки, <...> мешка, не представляющие материальной ценности, всего имущества общей стоимостью <...> рублей, принадлежащего Баранникову И.А., причинив ему значительный материальный ущерб. После этого Камышев с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему
Подсудимый Камышев в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Камышева виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Камышева суд квалифицирует:
по эпизоду хищения имущества Поспелова в начале мая 2011 г. по ст.158 ч. 3 п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,
по эпизоду добычи водных биоресурсов по ст.256 ч.1 п. «б» УК РФ как не законная добыча ( вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением иного способа массового истребления водных животных,
по эпизоду хищения "."..г. по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,
по эпизоду хищения "."..г. по ст.158 ч. 3 п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания Камышеву суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленным и в соответствии с ч.2,3,4 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой, средней тяжести и тяжким преступлениям.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него хронического заболевания.
Обстоятельством отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Камышева, который характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание Камышева может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, при реальном лишении свободы без ограничения свободы, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания.
С учетом имущественного положения Камышева суд считает необходимым назначить ему наказание без штрафа.
В соответствии с ч.1 ст.58 УКРФ, Камышев, подлежит отбытию наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественными доказательствами по делу являются телевизор, <...> шампура, которые по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым оставить потерпевшему Поспелову В.И., ДВД проигрыватель, электрический рубанок велосипед, которые необходимо оставить потерпевшему Баранникову И.А.
Руководствуясь ст.ст.296-299,301,304,307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КАМЫШЕВА А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», 256 ч.1 п. «б», 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде :
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде <...> года лишения свободы,
по ст.256 ч.1 п. «б» УК РФ в виде исправительный работ сроком <...> месяцев с удержанием <...> заработка в доход государства
по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в виде <...> месяцев лишения свободы,
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде <...> месяцев лишения свободы,
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Камышеву А.С., по совокупности преступлений наказание в виде <...> лет <...> месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия исчислять с "."..г., зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с "."..г. по "."..г.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Камышеву оставить без изменения в виде заключения под стражей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: телевизор, <...> шампура, оставить потерпевшему Поспелову В.И., ДВД проигрыватель, электрический рубанок велосипед, оставить потерпевшему Баранникову И.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с изъятиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: М.П. Локтионов