Дело 1-1493\11

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

Федеральный судья : Суденко О.В.

При секретаре : Филобок И.А. И.А.

С участием прокурора : Чиженьковой С.В.

Защитника адвоката: Ярошевской Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 16 ноября 2011 года уголовное дело по обвинению

ЯРЕМЕНКО А.Б., <...>

В совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<...> 2011 года в период времени с <...> часов до <...> часов Яременко А.Б., находясь в здании Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, ул. <...>, где будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, осознавая незаконность своих действий, достоверно зная о несоответствии своих показаний фактическим обстоятельствам, дал заведомо ложные показания, по уголовному делу по обвинению <...> в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ. Будучи допрошенным в качестве свидетеля Яременко А.Б. показал, что <...> 2010 года в <...> часов он встретился с <...> после чего они вдвоем стали распивать алкогольные напитки. Примерно в <...> часа <...> минут <...> ушел домой. Тем самым Яременко А.Б. пытался обеспечить подсудимому <...>. алиби.

<...> 2011 года судьей Волжского городского суда Волгоградской области вынесен приговор, вступивший в законную силу <...> 2011 года, которым <...> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ. Показания Яременко А.Б., суд признал несостоятельными, и опровергнутыми показаниями свидетелей обвинения и иными доказательствами по делу.

Подсудимому обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и он их осознает. Суд выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия Яременко А.Б. квалифицировать по ст. 307 ч.1 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на <...>, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Учитывая материальное положение подсудимого, а именно то, что его доход в настоящее время состоит из денежного довольствия в размере <...> рублей в месяц, а срок военной службы заканчивается через 35 дней, суд считает возможным назначить выплату штрафа с рассрочкой выплаты по <...> рублей на два месяца.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЯРЕМЕНКО А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <...> рублей с рассрочкой выплаты по <...> рублей на два месяца.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - наблюдение командованием войсковой части.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток.

Судья : подпись