Дело № 1-1563/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего : судьи Сапрыкиной Е.А.,
с участием прокурора Кленько О.А.,
подсудимого Сасова С.В.,
его защитника адвоката Кайгер Ю.К.,
потерпевшей К.,
при секретаре Катрышевой Ю.Г.,
23 ноября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению САСОВА С.В.
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3,161 ч.1 УКРФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сасов С.В. "."..г. примерно в 16 часов, находясь у <адрес>, и, увидев идущую К. с сумкой на левом плече, рушил открыто похитить сумку. Подойдя к К., Сасов С.В. обоими руками попытался вырвать сумку. Однако, К. оказала сопротивление и удержала сумку, стоимостью 200 рублей, с находящимся в ней имуществом: связкой ключей, стоимостью 150 рублей, кошельком, стоимостью 100 рублей с деньгами в сумме 50 рублей, а также пудрой и блеском для губ, не представляющими для потерпевшей ценности, а всего имуществом на сумму 500 рублей. Таким образом, довести преступный умысел на открытое хищение чужого имущества Сасов С.В.. не смог по независящим от его воли обстоятельствам.
В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого, ввиду примирения с ним, отсутствием материального ущерба, заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый, признавший вину, также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал прекратить производство по делу.
Поскольку, подсудимый ранее не судим, преступление, им совершенное, отнесено к преступлениям средней тяжести, материальный ущерб от преступления отсутствует, потерпевшая не желает привлекать Сасова С.В. к уголовной ответственности, суд не находит оснований для отказа им прекратить в отношении последнего производство по уголовному делу.
Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему, в частности, К., ходатайствующей о прекращении производства по делу, то есть, это является волеизъявлением потерпевшего.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
САСОВА С.В. от уголовной ответственности по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ освободить, ввиду примирения с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
Уголовное дело в отношении Сасова С.В. производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано кассационное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Волжского горсуда Сапрыкина Е.А.