Дело № 1- 1501/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2011 года г.Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе федерального судьи: Секериной Т.В.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г.Волжского Бондаря А.А.,
подсудимого: Устюгова А.М. и его защитника: Гусева Р.Е. на основании ордера <...>, представившего удостоверение <...>
представителя гражданского истца <...>
при секретаре: Магомедовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
УСТЮГОВА А.М. <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
"."..г. примерно <...> Устюгов А.М., находясь напротив дома <...> <адрес>, осуществляя умысел на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил золотую цепочку стоимостью <...>, которая находилась на шее <...> и дернул ее на себя, при этом цепочка не порвалась. После этого Устюгов А.М. снова с силой дернул цепочку, сорвав ее с шеи <...> после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив последней телесные повреждения в виде ссадин на переднебоковой поверхности шеи слева, не повлекшие вреда здоровью и материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый вину в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласна; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Гусев Р.Е. поддержал его ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного им ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимой, поддержанное ее защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства и учебы, отсутствие судимостей, его возраст <...>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.316 УПК РФ, согласно которой, при рассмотрении дела в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывает требования ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «И» и (или) «К» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ; по убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданским истцом <...> заявлен иск к подсудимому о возмещении материального ущерба в размере <...>.
В судебном заседании представитель <...> поддержала иск в части – в сумме <...>, которую просила взыскать с подсудимого в пользу представляемого в счет возмещения причиненного материального ущерба и упущенной выгоды.
Подсудимый иск не признал.
В соответствии со ст.309 ч.2 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что требуется исследование всех доводов, изложенных в иске, и проведение дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложение судебного разбирательства, суд полагает необходимым в порядке ст.309 ч.2 УПК РФ оставить исковые требования гражданского истца <...> без рассмотрения, признав за ним право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Устюгова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ, и назначить наказание в виде <...>
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <...>
Меру пресечения в виде <...> – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Исковые требования гражданского истца <...> к Устюгову А.М. о возмещении материального ущерба и упущенной выгоды - оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: <...>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ; в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина
Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и распечатан на принтере.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина
Копия верна.
Судья Волжского городского суда: Т.В. Секерина