Дело № 1 – 1521/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2011 года г.Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,
при секретаре: Магомедовой А.М.,
с участием:
государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Челядиновой А.Н.,
при секретаре: Магомедовой А.М.,
подсудимого: Яровикова Р.П. и его защитника адвоката Васильева С.В. на основании ордера <...>
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЯРОВИКОВА Р.П. <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
"."..г. примерно <...> Яровиков Р.П., находясь возле торгового павильона по адресу: <...> в ходе возникшего с <...> конфликта на почве неприязненных отношений, умышленно нанес последнему один удар ножом в область живота, причинив ему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с повреждением желудка и поперечно-ободочной кишки, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Подсудимый Яровиков Р.П. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью <...> опасного для жизни человека, признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Васильев С.В. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: чистосердечное признание, которое суд расценивает, как явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие <...>
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является <...>
При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой, наказание, назначаемое при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку в действиях подсудимого опасный рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание, следовательно, применить при назначении наказания требования ст.62 УК РФ суд не вправе.
Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы; оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется; по убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Прокурором <адрес> заявлен иск к подсудимому Яровикову Р.В. интересах <...> о возмещении материальных расходов на лечение потерпевшего <...> в сумме <...>
Подсудимый Яровиков Р.П. исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ данный иск подлежит удовлетворению; сумма, указанная в иске, подтверждается справкой-счетом (л.д. 62-63).
В соответствии со ст.58 УК РФ отбывать наказание Яровиков Р.П. должен в <...>
Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Яровикова Р.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде <...>
Меру пресечения Яровикову Р.П. в виде <...> оставить без изменения, <...> до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с "."..г..
Взыскать с Яровикова Р.П. в пользу <...> рублей в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего <...>
Вещественные доказательства: нож, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток; в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.
Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате и распечатан на принтере.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.
Копия верна.
Судья Волжского городского суда: Секерина Т.В.