Дело № 1-1524/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2011 года город Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,
при секретаре: Магомедовой А.М.,
с участием:
государственного обвинителя: Кленько О.А.,
подсудимых: Занькова А.А., Кисляковой И.О. и их защитника Хановой И.В. <...>
потерпевшей: <...>
рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении
ЗАНЬКОВА А.А. <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «А,В» УК РФ,
в отношении
КИСЛЯКОВОЙ И.О., <...> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «А,В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
"."..г. <...> Заньков А.А., находясь совместно с Кисляковой И.О. в квартире <...> вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение имущества, осуществляя который, воспользовавшись не очевидностью своих действий, тайно похитили принадлежащее <...> имущество: ЖК телевизор <...> стоимостью <...>, стабилизатор напряжения, стоимостью <...>, а всего имущества на сумму <...>, причинив последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимые Заньков А.А., Дубовов Д.В. вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину признали в полном объеме.
Потерпевшей <...> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, так как они в полном объеме возместили причиненный ей ущерб (похищенное имущество ей возвращено и выплачено <...>); с подсудимыми она примирилась, претензий не имеет.
Подсудимые просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного ей вреда; в содеянном раскаиваются; согласны на прекращение дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель с учетом обстоятельств дела не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей <...> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от "."..г. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, полного возмещения причиненного потерпевшей ущерба, отсутствия судимостей, учитывая, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, нетребовательное поведение потерпевшей, суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением подсудимых с потерпевшей.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Занькова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «А,В» УК РФ, по обвинению Кисляковой И.О. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «А,В» УК РФ, - производством прекратить за примирением подсудимых с потерпевшей.
Меру пресечения в виде <...> в отношении Занькова А.А., Кисляковой И.О. - отменить.
Вещественные доказательства: <...>
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.
Справка: Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере, распечатано на принтере.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.
Копия верна.
Судья Волжского городского суда: Секерина Т.В.