Дело № 1-1500/2011 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волжский 24 ноября 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Кленько О.А.
Подсудимой Каменновой Ю.С.
Защитника Бабкеева Р.И. представившего ордер № 09-51149
При секретаре Еремеенко О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАМЕННОВОЙ Ю.С. <дата> года рождения, уроженки <...>
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
У с т а н о в и л
Каменнова Ю.С. обвиняется в том, что <дата> года около <...> часов <...> минут, находясь в комнате <номер> дома <номер> по улице <адрес>, то есть она находилась по месту своего проживания, когда возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и осуществляя задуманное Каменнова Ю.С. воспользовавшись тем, что проживающая с ней в одной комнате М.Р.Т. за ее действиями не наблюдает похитила из ее сумки пластиковую карту « <...>», на счету которой находились принадлежавшие потерпевшей денежные средства в сумме <...> рублей. В <...> часов <...> минут этого же дня Каменова Ю.С. продолжая осуществлять преступный умысел направленный на хищение денежных средств М.Р.Т. пришла в магазин « <...>» расположенный по улице <адрес>, где через банкомат, используя похищенную карту похитила денежные средства потерпевшей в сумме <...> рублей, обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном.
От потерпевшей М.Р.Т. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Каменновой Ю.С., поскольку они примирились с подсудимой и подсудимая загладила, причиненный ей вред, полностью возместила причиненный материальны ущерб, раскаялась в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.
Подсудимая, защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны.
Прокурор не возражал прекратить дело, поскольку подсудимая добровольно возместила материальный вред и потерпевшая простила подсудимую и настаивает на прекращении уголовного дела.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.
Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимый признает свою вину и факт совершения им преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
В материалах дела / л.д. 15 / имеется постановление согласно которого М.Р.Т. признана потерпевшим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что Каменнова Ю.С. не имеет судимости, ею совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. « в» УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, полностью возместила ущерб гражданскому истцу, что подтверждается заявлением потерпевшего, раскаялась в содеянном, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении КАМЕННОВОЙ Ю.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду с примирения с потерпевшим.
Меру пресечения Каменновой Ю.С. в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.
Председательствующий : Семенова Н.П.
Постановление изготовлено в совещательной комнате 24 ноября 2011 года судья :