Дело 1-1614\11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Филобок И.А.
С участием прокурора : Челядиновой А.Н.
Защитника : адвоката Ярошевского Д.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 12 декабря 2011 года уголовное дело по обвинению
МАТВЕЕВА Н.В., <...>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<...> 2011 года в <...> часов Матвеев Н.В. находясь в квартире <...> г.Волжского, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую его <...> банковскую карту банка <...>
<...> 2011 года в <...> часа <...> минут Матвеев Н.В. находясь возле банкомата « <...>» расположенного по адресу: г. Волжский, ул. <...>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты принадлежащей <...> снял и похитил с указанной карты денежные средства в сумме <...> рублей. Обратив похищенное в личное пользование, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.Подсудимому обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и он их осознает
Суд выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимого квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
Подсудимый вину признал, явился с повинной, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая вышеиз0ложенное, принимая во внимание, что Матвеев Н.В. в быту и по месту работы характеризуется положительно, не судим, суд считает назначить наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
МАТВЕЕВА Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок <...> часов.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному о его праве участвовать в рассмотрении дела судом кассационной и надзорной инстанции.
Судья : подпись