Дело № 1-1613/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,
с участием: государственного обвинителя Кленько А.О.,
подсудимого Трубачева А.А.,
его защитника адвоката Гусева Р.Е.,
потерпевшего С.,
при секретаре Катрышевой Ю.Г.,
13 декабря 2011 года, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ТРУБАЧЁВА А.А.
в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Трубачев А.А. при управлении автомобилем нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление совершено им в городе Волжском при следующих обстоятельствах.
"."..г. примерно в 10 часов Трубачев А.А., управляя автомашиной «Москвич -412» регистрационный номер <номер>, следовал по <адрес> в <адрес> в направлении <адрес> со стороны <адрес>. Намереваясь повернуть налево на пересечении проезжих частей <адрес>, выехал на перекресток, не убедившись в том, что его маневр поворота будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, тем самым нарушил пункты 1.5 и 8.1 Правил дорожного движения РФ. В результате, Трубачев А.а. не уступил дорогу двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления без изменения движения автобусу «Икарус» регистрационный номер <номер> под управлением К., то есть, нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения. В результате столкновения двух автотранспортных средств пассажир автомашины «Москвич -412» Т.. скончалась от полученной тупой сочетанной травмы грудной клетки, живота, таза, нижней конечности, позвоночника, сопровождающейся множественными переломами костей скелета, ушибами и разрывами органов груди и живота, сопровождавшейся развитием сочетания травматического и гемоволемического шоков, послуживших непосредственной причиной смерти.
В судебном заседании от потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого, ввиду примирения с ним, заглаживанием причиненного вреда, а именно, понесением расходов по погребению и поминовению погибшей Т., возмещением морального вреда.
Подсудимый, признавши вину, также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражал прекратить производство по делу.
Поскольку, подсудимый ранее не судим, преступление, им совершенное, отнесено к преступлениям средней тяжести, признанный в установленном порядке потерпевшим по делу С. не желает привлекать Трубачева А.А. к уголовной ответственности, суд не находит оснований для отказа им прекратить в отношении последнего производство по уголовному делу.
Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему, в частности, С.., который ходатайствует о прекращении производства по делу, то есть, это является волеизъявлением потерпевшего.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ТРУБАЧЁВА А.А. от уголовной ответственности по статье 264 части 3 УК РФ освободить, ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Уголовное дело в отношении Трубачева А.А. производством прекратить.
Меру пресечения отменить.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано кассационное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: Е.А. Сапрыкина