Дело № 1- 1615/2011г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волжский 12 декабря 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Максимова М.А.
Подсудимых Попова О.О., Михайличенко М.С., Рамос В.В.
Защитника Ярошевского Д.О. представившего ордер № 09-48363
При секретаре Еремеенко О.А.
А так же потерпевшего Д.Ф.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ПОПОВА О.О. <дата> года рождения, уроженца <...>
МИХАЙЛИЧЕНКО М.С, <дата> года рождения, уроженца <...>
РАМОС В.В. <дата> года рождения, уроженца <...>,
Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-
У с т а н о в и л
Попов О.О., Михайличенко М.С., Рамос В.В. обвиняются в том, что по сговору между собой <дата> года около <...> часов имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь возле киоска с холодильным оборудованием, расположенного по улице <адрес> воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с вышеуказанной целью подошли к холодильному оборудованию, где осуществляя задуманное, П.А.А. передал Ромас В.В. ножницы по металлу, которыми тот разрезал провод ведущий от холодильника к киоску, после чего двери холодильного оборудования открылись, после чего Попов О.О., Михайличенко М.С., Рамос В.В. и П.А.А., подошли к холодильному оборудованию откуда тайно похитили: <...> булок с напитком чай « Нестия» по <...> рубля за одну бутылку на сумму <...> рубля, <...> рубтылок с напитком « Вонаква вива» <...> рублей за бутылку на сумму <...> рублей, <...> бутылку « Бонаква» за <...> рубля, <...> бутылок с напитками « Спрайт», «Фанта», « кока-кола» по <...> рубля за бутылку на сумму <...> рублей, <...> бутылки « Кока-Кола» по <...> рубля за бутылку на сумму <...> рубля, жестебанку с напитком «Берн» за <...> рубля, а всего имущества принадлежавшего Д.Ф.А. на общую сумму <...> рубля, обратив похищенное в свою собственность Попов О.О., Михайличенко М.С., Рамос В.В. и П.А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые Попов О.О., Михайличенко М.С., Рамос В.В. вину признали, раскаялись в содеянном.
Постановлением Волжского суда от <дата> года уголовное дело в отношения П.А.А. прекращено в виду примирения с потерпевшим.
От потерпевшего Д.Ф.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Попова О.О., Михайличенко М.С., Рамос В.В., поскольку они примирились с подсудимыми и подсудимые Попов О.О., Михайличенко М.С., Рамос В.В. загладили, причиненный ему вред, полностью возместили причиненный материальный ущерб, раскаялись в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.
Подсудимый, защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны.
Прокурор возражал прекратить дело.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.
Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимая признает свою вину и факт совершения им преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
В материалах дела / л.д. 8 / имеется постановления, согласно которого Д.Ф.А. признан потерпевшим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что Попов О.О., Михайличенко М.С., Рамос В.В. не имеют судимости, ими совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а, б » УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, полностью возместили ущерб гражданскому истцу, что подтверждается заявлением потерпевшего, раскаялись в содеянном, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении ПОПОВА О.О., МИХАЙЛИЧЕНКО М.С,, РАМОС В.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Попову О.О., Михайличенко М.С., Рамос В.В. в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить.
Копию постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.
Председательствующий: Семенова Н.П.
Постановление изготовлено в совещательной комнате 12 декабря 2011 года судья: