Дело № 1-1496/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волжский 1 декабря 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области,
в составе председательствующего судьи Локтионов М.П.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Челядиновой А.Н..
подсудимого Орешкина А.А.,
защитника адвоката Хохлова С.А. представившей ордер № 09-51464 от 18.10.2011 года, и удостоверение № 299,
при секретаре Отрышко В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Орешкина А.А., <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Орешкин А.А., являясь свидетелем, дал заведомо ложные показания в суде.
Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Орешкин А.А. "."..г. в период с <...> часов до <...> часов находясь в здании Волжского городского суда по адресу <адрес> был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению Галина Р.Я. в совершении преступления, предусмотренного ст. <...> УК РФ. В ходе указанного допроса Орешкин А.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, зная о том, что данные им показания в суде, могут существенно повлиять на установление обстоятельств совершенного Галиным Р.Я. преступления, а также вынесение справедливого и законного приговора, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная о несоответствии своих показаний, фактическими обстоятельствам совершения Галиным Р.Я. преступления, преследуя цель оказания помощи подсудимому в освобождении от уголовной ответственности за совершенное им преступление, путем умышленного введения суда в заблуждение, сообщил ложные сведения о том, что "."..г. примерно с <...> часов до <...> часов <...> минут он зашел в подъезд № <...> дома № <...> по <адрес> с <адрес> самым Орешкин А.А. пытался обеспечить подсудимому алиби. В ходе судебного разбирательства данные Орешкиным А.А. показания опровергнуты показаниями свидетелей обвинения и иными доказательствами. "."..г. Волжским городским судом <адрес> по данному уголовному делу в отношении Галина Р.Я. вынесен приговор, в соответствии с которым Галин Р.Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <...>. "."..г. указанный приговор вступил в законную силу. Показания Орешкина А.А. судом признаны недостоверными, поскольку противоречат исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, которые суд признал допустимыми.
Подсудимый Орешкин А.А. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Орешкину обвинение в дачи ложных показаний в качестве свидетеля в суде является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а санкция статьи не предусматривает наказание связанное с лишением, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Орешкина виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Орешкина суд квалифицирует по ст. 307 ч.1 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.
При определении вида и размера наказания Орешкину суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Орешкина, который на учетах не состоит, характеризуется положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание Орешкина может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 301,304,307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОРЕШКИНА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 307 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...> рублей в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Орешкину оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Волжского городского суда от "."..г. в отношении Орешина А.А. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: М.П. Локтионов