Дело № 1394/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волжский                                                                            7 ноября 2011 года                                                                            

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Отрышко В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Волжского Кленько О.А.

подсудимого Шайкина И.Н.,

защитника - адвоката Ярошевской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шайкина И.Н., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <дата>, со средне-профессиональным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, гражданина РФ, военнообязанного, судимого : <дата> <дата> городским судом <дата> области по ст.161 ч.1, 30 ч.3 УК РФ к штрафу <дата> рублей, <дата> городским судом <адрес> по ст.161 ч.1, 161 ч.1 к 2 г.л. св., ст.73 УК РФ испытательный срок <дата> года <дата> мес., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Шайкин совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата>, примерно в <дата> часов, Шайкин, находясь в <адрес>, расположенной по <адрес>, решил тайно имущество проживающего там Стеганцева М.А.

С целью хищения, действуя из корыстных побуждений, Шайкин, дождавшись когда Стеганцев заснул, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола телефон <дата> стоимостью <дата> рубль с картой памяти <дата>, стоимостью <дата> рублей, сим-картой не представляющей материальной ценности, золотой перстень весом <дата> грамма стоимостью <дата> рублей, всего имущества на сумму <дата> рублей, принадлежащее Стеганцеву М.А., причинив ему значительный материальный ущерб, с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Шайкин в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

        Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

        Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, полностью соблюдены, обвинение Шайкина в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Шайкина виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

         Действия подсудимого Шайкина суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.         

        При определении вида и размера наказания Шайкина суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у него малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

          Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

         Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Шайкина, который характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что преступление Шайкин совершил преступление в период отбытия условного наказания, в течение которого регулярно совершал административные правонарушения, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное наказание, назначенное ему по приговору <дата> городского го суда <адрес> от <дата> и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

         В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УКРФ, Шайкин, ранее не отбывавший лишение свободы, подлежит отбытию наказания в колонии поселения.

Вещественными доказательствами по делу являются копии: товарного чека, тетради, залогового билета, которые по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в материалах дела, золотой перстень, оставить потерпевшему Стеганцеву М.А.         

        Руководствуясь ст.ст.296-299,301,304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШАЙКИНА И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <дата> год <дата> месяцев.

         В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Шайкина назначенное по приговору <дата> городского суда <адрес> от <дата>

           Назначить Шайкину И.Н. наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору <дата> городского суда <адрес> от <дата>, в виде <дата> лет <дата> месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселения.

Обязать осужденного Шайкина по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с фактического прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения Шайкину до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <дата> городского суда <адрес> от <дата> в отношении Шайкина И.Н. с назначением ему наказания в виде штрафа <дата> рублей исполнять самостоятельно.

       По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии: товарного чека, тетради, залогового билета, оставить в материалах дела, золотой перстень, оставить потерпевшему Стеганцеву М.А

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с изъятиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                            М.П. Локтионов