Дело № 1-1625/2011 П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 14 декабря 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Кленько О.А.
Подсудимой Чайка Н.Г.
Защитника Козлова А.В. представившего ордер № 09-48711
При секретаре Еремеенко О.А.
Рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЧАЙКА Н.Г. <дата> года рождения, уроженки <...>
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,-
У с т а н о в и л
Чайка Н.Г. в <дата> года имея умысел на неправомерное завладение чужим имуществом совершил хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так Чайка Н.Г., являясь с <дата> года <...> ООО» <...>», в ее обязанности входило общее руководство деятельностью общества, совершение сделок, <дата> года между ООО « <...>», зарегистрированном в <адрес> и ООО « <...>», оказывающим транспортно- экспедиционные услуги и зарегистрированном в городе <адрес>, был заключен договор- заявка на перевозку груза, согласно, которого ООО « <...>» поручалось осуществление грузоперевозки по маршруту <адрес>, стоимость услуг по перевозке составила <...> рублей. <...> ООО « <...>», Чайка Н.Г. имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием и осуществляя задуманное, по телефону связалась с ранее не знакомым « <...>», проживающим в городе <адрес>, занимающимся грузоперевозками. Представилась Г.В.А. ложным именем « Е.», сообщила ложные сведения о том, что она является работником « <...>», зарегистрированной в городе <адрес> и осуществляет деятельность в виде транспортно- экспедиционных услуг, предложила Г.В.А. осуществить перевозку груза, порученную ей грузоотправителем ООО «<...>», с целью заинтересовать последнего в данной перевозке, вновь обманула последнего, сообщив, что вознаграждение за данную грузовую перевозку составляет <...> рублей, достигнув устного соглашения с Г.В.А.. на осуществление указанной грузоперевозки, Чайка Н.Г., предоставила ему копии соответствующих документов для выполнения работы и направила к месту загрузки. Для исполнений условий договора о частичной предоплате, Чайка Н.Г. предоставила грузоотправителю ООО «<...>», реквизиты счет электронной банковской карты « <...>» для осуществления перечисления аванса в сумме <...> рублей. После этого <дата> года, когда указанная сумма была перечислена грузоотправителем на счет банковской карты « <...>.». Введенный в заблуждение относительно добросовестности истинных намерений Чайка Н.Г., Г.В.А. осуществил грузовую перевозку по заданному маршруту. После выполнения грузовой перевозки, реализуя свой преступный умысел, Чайка Н.Г., с целью хищения денежных средств, принадлежащих Г.В.А., потребовала грузоотправителя ООО «<...>», перечислить оставшиеся денежные средства на ее банковскую карту № <номер>, открытую в <...>. Грузоотправителем ООО «<...>», во исполнении условий договора, заключенного с ООО « <...>» <дата> года и <дата> года были перечислены денежные средства в сумме <...> рублей на счет банковской карты Чайка Н.Г.. Получив <дата> года на счет своей банковской карты денежные средства в сумме <...> рублей, Чайка Н.Г. <дата> года и <дата> года обналичила денежные средства в банкомате <...>, которые похитила, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Чайка Н.Г., ввела в заблуждение относительно своих истинных намерений, Г.В.А.., которому предоставила подложные документы о передаче полученной суммы денежных средств представителю « <...>».
Таким образом, Чайка Н.Г., используя свое служебное положение, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежавших « <...>», путем обмана и злоупотребляя доверием, получив лично за осуществленную « <...>» грузоперевозку наличными денежные средства в сумме <...> рублей, похитила их, обратив похищенное в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрении, причинив « <...>», материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимая Чайка Н.Г., вину полностью признала, в присутствии защитника настаивала на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объеме.
Обвинение Чайка Н.Г., предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ею согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Чайка Н.Г., защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Чайка Н.Г., заявлено добровольно и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Чайка Н.Г., разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования и на предварительном слушании, то есть с соблюдением закона.
Потерпевший в своем сообщении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Действия Чайка Н.Г., необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Поскольку Чайка Н.Г., являясь с <дата> года <...> ООО» <...>», в ее обязанности входило общее руководство деятельностью общества, совершение сделок, <дата> года между ООО « <...>», зарегистрированном в г. <адрес> и ООО « <...>», оказывающим транспортно- экспедиционные услуги и зарегистрированном в городе <адрес>, был заключен договор- заявка на перевозку груза, согласно, которого ООО « <...>» поручалось осуществление грузоперевозки по маршруту <адрес>, стоимость услуг по перевозке составила <...> рублей. <...> ООО « <...>», Чайка Н.Г. имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием и осуществляя задуманное, по телефону связалась с ранее не знакомым « <...>», проживающим в городе <адрес>, занимающимся грузоперевозками. Представилась Г.В.А. ложным именем « Е.», сообщила ложные сведения о том, что она является работником « <...>», зарегистрированной в городе <адрес> и осуществляет деятельность в виде транспортно- экспедиционных услуг, предложила Г.В.А. осуществить перевозку груза, порученную ей грузоотправителем ООО «<...>», с целью заинтересовать последнего в данной перевозке, вновь обманула последнего, сообщив, что вознаграждение за данную грузовую перевозку составляет <...> рублей, достигнув устного соглашения с Г.В.А. на осуществление указанной грузоперевозки, Чайка Н.Г., предоставила ему копии соответствующих документов для выполнения работы и направила к месту загрузки. Для исполнений условий договора о частичной предоплате, Чайка Н.Г. предоставила грузоотправителю ООО «<...>», реквизиты счет электронной банковской карты « <...>.» для осуществления перечисления аванса в сумме <...> рублей. После этого <дата> года, когда указанная сумма была перечислена грузоотправителем на счет банковской карты « <...>». Введенный в заблуждение относительно добросовестности истинных намерений Чайка Н.Г., Г.В.А. осуществил грузовую перевозку по заданному маршруту. После выполнения грузовой перевозки, реализуя свой преступный умысел, Чайка Н.Г., с целью хищения денежных средств, принадлежащих Г.В.А., потребовала грузоотправителя ООО «<...>», перечислить оставшиеся денежные средства на ее банковскую карту № <номер>, открытую в <...>. Грузоотправителем ООО «<...>», во исполнении условий договора, заключенного с ООО « <...>» <дата> года и <дата> года были перечислены денежные средства в сумме <...> рублей на счет банковской карты Чайка Н.Г.. Получив <дата> года на счет своей банковской карты денежные средства в сумме <...> рублей, Чайка Н.Г. <дата> года и <дата> года обналичила денежные средства в банкомате <...>, которые похитила, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Чайка Н.Г., ввела в заблуждение относительно своих истинных намерений, Г.В.А., которому предоставила подложные документы о передаче полученной суммы денежных средств представителю « <...>».
Таким образом, Чайка Н.Г., используя свое служебное положение, осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежавших « <...>», путем обмана и злоупотребляя доверием, получив лично за осуществленную « <...>» грузоперевозку наличными денежные средства в сумме <...> рублей, похитила их, обратив похищенное в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрении, причинив « <...>», материальный ущерб.
Мотивом преступления явилась – корысть.
При определении меры наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства, которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимой, ее раскаяние, то что привлекается к уголовной ответственности впервые, работает, в быту положительно характеризуется, а так же, что в соответствии со ст. 73 УК РФ.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим.
В судебном заседании установлено, что действиями подсудимой причинен материальный ущерб « <...>.», поэтому иск заявленный потерпевшим подлежит возмещению, однако письменных доказательств тому, что договор с Чайка заключался на сумму <...> рублей, истцом не представлено, поэтому взысканию подлежит реальная сумма по договору, заключенному Чайка Н.Г., то есть <...> рублей, за минусом суммы предоплаты полученной истцом <...> рублей и перечисленной суммы в <...> рублей Г.В.А., подсудимой, таким образом взысканию подлежит : <...> руб. – <...> руб. ( предоплата) – <...> рублей по квитанции от <дата> года = остаток суммы ущерба <...> рублей.
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,-
П Р И Г О В О Р И Л
ЧАЙКА Н.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Чайка Н.Г. считать условным с испытательным сроком два года, не приводить приговор к исполнению, если в течении испытательного срока осужденная не совершит нового преступления.
Обязать осужденную периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации.
Запретить Чайка Н.Г. менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и совершать административные правонарушения.
Взыскать с Чайка Н.Г. в пользу Г.В.А. <...> рублей ( <...>), в остальной части отказать.( Постановлением суда от <дата> года / л.д. 76 том 2/ в счет обеспечения заявленного гражданского иска наложен арест на автомобиль « <...>» <дата> года выпуска, цвет <...>, регистрационный номер <номер> зарегистрированный на имя Чайка Н.Г.)
Меру пресечения осужденной Чайка Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский областной суд, но не может быть обжалован в порядке п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий: Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 14.12.2011 года судья: