Дело 1-15\12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Филобок И.А.
С участием прокурора : Хачатуряна Р.М.
Защитника подсудимого: адвоката Уськовой Ю.Ю.
Защитника потерпевшего : адвоката <...>
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 19 декабря 2011 года уголовное дело по обвинению АРСТАНОВА А.Т., <...>
В совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
<...> 2010 года в <...> часа <...> минут Арстанов А.Т., <...>. и неустановленные лица находились возле дома № <...> г. Волжского. В ходе разговора между Арстановым А.Т. и <...>., Арстанов А.Т. имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений <...> на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар лбом в лицо <...> от которого последний упал на землю, после чего неустановленные лица умышленно стали наносить удары по голове и телу <...> В результате преступных действий Арстанова А.Т. и неустановленных лиц, <...> были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы –ушиба головного мозга легкой степени, плащевидной субдуральной гематомы малого объема (3 мл), ушибленной раны верхней губы, ушиба мягких тканей в параорбитальной области справа, которые в совокупности квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.
Подсудимый вину признал, указав, что <...> 2010 года в <...> часа по просьбе брата <...> прибыл к дому <...>, чтобы поговорить с <...> из-за конфликта, который возник вечером того же дня между братом и <...> В ходе разговора, <...> схватил его за палец руки, а потом ударил в грудь кулаком, на что он головой ударил в лицо <...> который упал навзничь. Он, испугавшись, пошел за водой к девушкам, которые сидели у подъезда и не видел как находившиеся с ним лица наносили удары потерпевшему. Гражданский иск прокурора о возмещении расходов на лечение потерпевшего, гражданский иск потерпевшего в части возмещения расходов на представителя признал в полном объеме, в части компенсации морального вреда в размере <...> рублей.
Потерпевший <...>. суду показал, что <...> 2010 года в вечернее время он находился на рабочем месте в магазине «<...>», расположенном в доме <...> по ул.<...> г.Волжского. В <...> час услышал крики о помощи с улицы, когда вышел к служебному выходу, увидел как два парня приставали к сотрудницам и между ними произошел конфликт. В <...> часа, после закрытия магазина, вышел на улицу, возле арки дома стояли молодые люди в количестве 6 человек, среди которых и ранее знакомый Арстанов, а также два парня, с которыми возник конфликт. Он подошел к ним, стал объяснять Арстанову, что нельзя приставать к девушкам. В ходе разговора, Арстанов, резко и беспричинно ударил его головой в лицо, от чего он упал, после чего находившиеся за его спиной молодые люди стали наносить ему удары по голове. Он потерял сознание и пришел в себя в больнице. Просит взыскать с Арстанова расходы на юридическую помощь в размере <...> рублей и компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. От части иска о возмещении расходов на лечение и потере заработка отказывается, в связи с добровольным возмещением их подсудимым.
Свидетель <...> суду показал, что <...> 2010 года в <...> час он находился на работе в магазине «<...>», услышал крики о помощи с улицы, когда вышел к служебному выходу, увидел как два парня приставали к сотрудницам и между ними произошел конфликт. В <...> часа, после закрытия магазина, вышел на улицу, стал прогревать двигатель автомобиля, а когда поехал, то в зеркало заднего вида увидел, что <...> подошел к группе парней, которые его окружили. Он оставил автомобиль, побежал на помощь к <...> и увидел, что парни стали разбегаться, <...> у которого все лицо было в кроив, лежал на земле, а подсудимый поливал его водой из бутылки. Он позвонил сотрудницам, кто которые пошли вокзал, сообщил о случившемся, после чего вызвал милицию и скорую помощь, которая впоследствии увезла <...> в больницу.
Свидетель <...>. суду показал, что <...> 2010 года в <...> час с другом шли в магазин, на торце дома стояли две продавщицы и курили.
Он обратился к девушкам с вопросом, на что они грубо ответили и между ними возник конфликт, в который впоследствии ввязались двое парней, также сотрудников магазина, одним из которых был знакомый его брата Арстанова – <...>. Когда конфликт разрешился, он позвонил брату и сообщил о случившемся. Арстанов вскоре приехал во двор дома <...> и позвонил <...> вызвав на разговор, в ходе которого <...> толкнул Арстанова, на что Арстанов головой ударил <...> упал, после чего он ушел домой.
Свидетель <...> суду показала, что поздно вечером <...> 2010 года ей позвонил <...> и сообщил, что молодые люди казахской национальности избили ее мужа и он находится в больнице. Прри встрече муж сообщил ей, что среди лиц, которые иго избили был ранее знакомый Арстанов.
Свидетель <...> суду показала, что вечером <...> 2010 года, когда она с <...>, находясь на работе в магазина «<...>», вышли на улицу покурить, к ним стали приставать два парня казахской национальности. На их крики о помощи, вышли сотрудники магазина <...>, которые оказали им помощь. После закрытия магазина, она, <...> пошли на вокзал. Через несколько минут им позвонил <...> и сообщил, что <...> избивают. Они возвратились во двор квартала и увидели, что <...> лежит на земле, лицо в крови, а подсудимый поливает его лицо водой из бутылки, а рядом стоят 5-6 парней казахской национальности, которые увидев их стали разбегаться. Прибывший автомобиль скорой помощи, госпитализировал <...>.
Свидетели <...> дали суду аналогичные показания.
Свидетель <...> суду показала, что проживает в квартире <...> дома <...> г.Волжского. <...> 2010 года к ней пришла подруга <...> Поздно вечером они пошли в магазин, возвратившись, сели у подъезда курить. Она обратила внимание, что у фонарного столба стоят два молодых человека и кричат друг на друга нецензурной бранью, после чего один из парней, которым оказался ее сосед Арстанов, ударил головой в лицо второго парня. Парень упал, а Арстанов подошел к ним и попросил бутылку с водой, которой стал поливать лицо потерпевшего. Через несколько месяцев, Арстанов попросил ее дать показания о случившемся следователю.
Свидетель <...> суду показала, что <...> 2010 года находилась в гостях у подруги <...>. В <...> часа пошли в магазин, возвратившись сели курить у подъезда. Во дворе находились два парня, которые громко ругались, потом стали драться, а у другого подъезда находилось еще несколько парней. Когда один из дерущихся парней упал, к ним подошел второй парень, который оказался соседом подруги и попросил воды, которой стал поливать потерпевшего. Через несколько месяцев, подруга ей сообщила, что их вызывает следователь для дачи показаний по поводу драки.
Согласно справки <...>.Волжского, <...>. с <...>.2010 года находился на стационарном лечении в диагнозом закрытая черно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны лица.( л.д.17)
В ходе следственного эксперимента от <...>.2011 года потерпевший <...>. показал механизм образования у него телесных повреждений <...>.2010 г. от ударов гр. Арстанова А.Т. и неустановленных лиц, а именно гр. <...> показал, что ему сначала гр. Арстанов А.Т. нанес один удар головой ему в голову, который пришелся по носу и вскользь по губе, после чего он упал на ягодицы, и ему сзади неустановленные лица, которых он не видел стали наносить удары по голове ногами, от которых он потерял сознание ( л.д. 158-164)
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № <...>.2011 года, у <...>. имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы –ушиба головного мозга легкой степени, плащевидной субдуральной гематомы малого объема (3 мл), ушибленной раны верхней губы, ушиба мягких тканей в параорбитальной области справа. Указанные повреждения образовались не менее чем от двукратного ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета. Все наружные повреждения головы и ушиб головного мозга следует оценивать в совокупности, не разграничивая их, так как каждое ударное воздействие в область головы отягощало друг друга и привело к развитию черепно-мозговой травмы. Причиненный комплексом телесных повреждений вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. (л.д.25-28)
В соответствии с дополнительное заключение эксперта № <...>.2011 года, у <...> имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы –ушиба головного мозга легкой степени, плащевидной субдуральной гематомы малого объема (3 мл), ушибленной раны верхней губы, ушиба мягких тканей в параорбитальной области справа. Все наружные повреждения головы и ушиб головного мозга следует оценивать в совокупности, не разграничивая их, так как каждое ударное воздействие в область головы отягощало друг друга и привело к развитию черепно-мозговой травмы. Причиненный комплексом телесных повреждений вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. Образование всего комплекса повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы –ушиба головного мозга легкой степени, плащевидной субдуральной гематомы малого объема (3 мл), ушибленной раны верхней губы, ушиба мягких тканей в параорбитальной области справа при однократном ударе лбом в лицо и последующем падением с ударением головой о землю, учитывая количество и локализацию повреждений маловероятно.( л.д.75-78)
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.
Арстанов А.Т. и неустановленные лица умышленно, на почве личных неприязненных отношений, причинили <...> телесные повреждения, причинив вред здоровью средней тяжести.
Суд не может принять в качестве достоверных показания свидетелей <...>, что только Арстанов причинил телесные повреждения <...> поскольку данные показания опровергаются собранными по делу доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей <...>, заключениями судебно-медицинской экспертизы, согласно которой образование комплекса повреждений, диагностированных у потерпевшего <...> маловероятно от однократного удара с последующим падением с ударением головой о землю. Кроме того, суд учитывает и тот факт, что свидетель <...> является родственником подсудимому и заинтересован в исходе дела, а свидетели <...> дали показания следователю по просьбе подсудимого, спустя полгода после имевших место <...> 2010 года событий.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
Подсудимый вину признал, добровольно возместил ущерб потерпевшему, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Арстанов А.Т. в быту и по месту работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбытия наказания и считает назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме иск прокурора в интересах государственной некоммерческой организации Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области о возмещении расходов на лечение потерпевшего в сумме <...> <...>, потерпевшего о возмещении расходов на представительские услуги адвоката <...>.
Иск потерпевшего о компенсации морального вреда в сумме <...> рублей, суд в соответствии со ст.151 ГК РФ считает обоснованными, однако сумму компенсации явно завышенной и в соответствии со ст.ст.1099-1101 ГК РФ, с учетом характера, степени нравственных страданий, требований разумности и справедливости - чтобы максимально возместить причиненный вред и не ставить причинителя вреда в чрезмерно тяжелое имущественное положение, суд считает определить в счет компенсации морального вреда сумму в <...> рублей, при этом зачесть в счет компенсации сумму в размере <...> рублей, которые были добровольны возмещены подсудимым и выдать на исполнение исполнительный лист на сумму <...> рублей.
Руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
АРСТАНОВА А.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание <...> лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <...>.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц являться на регистрацию в дни установленные инспекцией.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с Арстанова А.Т. в пользу государственной некоммерческой организации Территориальный фонд Обязательного медицинского страхования Волгоградской области в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего <...>.
Взыскать с Арстанова А.Т. в пользу <...> в счет возмещении расходов на представительские услуги <...> рублей.
Взыскать с Арстанова А.Т. в пользу <...> в счет компенсации морального вреда <...> рублей, зачесть в счет компенсации сумму в размере <...> рублей, выдав на исполнение исполнительный лист на сумму <...> рублей, в остальной части иска отказать, ввиду необоснованности.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, разъяснить осужденному о его праве участвовать в рассмотрении дела судом кассационной и надзорной инстанции.
Судья: подпись