Дело № 1-1465/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волжский 14 декабря 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области,
в составе председательствующего судьи Локтионов М.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Волжского Кленько О.А.,
подсудимого Гладкова И.Н.,
защитника адвоката Гусева Р.Е.
при секретаре Шестериновой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гладкова И.Н., <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гладков совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
"."..г. примерно <...> часа <...> минут, около киоска, расположенного по <адрес> «а», между Гладковым и Севостьяновым В.В., на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой Гладков решил причинить тяжкий вред здоровью Севостьянова. С этой целью он достал из кармана одежды нож и умышленно нанес им удар в живот потерпевшего, причинив ему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением желудка, желчного пузыря, печени с развитием внутрибрюшного кровотечения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Гладков в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и показал, что "."..г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, он подошел к киоску, расположенного по <адрес> «а» <адрес>, где примерно в <...> часа <...> минут, между ним и подошедшим туда Севостьяновым, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора и драка, в ходе которой он достал из кармана своей одежды нож и ударил им в живот потерпевшего. После этого он бросил нож на землю, ушел с места происшествия.
Кроме признательных показаний подсудимого, вина Гладкова подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так согласно показаниям потерпевшего Севостьянова В.В., данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, ночью "."..г., он распивал спиртные напитки. Около киоска, по <адрес> «а» между ним и незнакомым ему мужчиной произошла ссора и драка. Примерно в <...> часа <...> минут возле, киоска указанный мужчина ударил его в живот имевшимся в руке предметом. После удара он почувствовал боль, в области живота обнаружил кровавую рану.
(л.д.19-21)
В соответствии с показаниями свидетеля Лаврентьевй М.А., данными на предварительном следствии, она работает продавцом торгового киоска, расположенного по адресу : <адрес> «а». Примерно в <...> часа "."..г., когда она находилась на рабочем месте, около киоска между незнакомыми ей мужчинами произошла ссора и драка, один из которых нанес другому удар рукой в живот, и убежал. Другой мужчина упал на землю. Подойдя к нему, она увидела у него в области живота ножевую рану.
(л.д.27-29)
Как следует из показаний свидетеля Тацей Р.В., данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, "."..г., примерно в <...> часа <...> минут, проходя мимо киоска, расположенного по <адрес> «а» <адрес>, он увидел лежащего там на земле незнакомого мужчину, на животе которого была рана, на земле вокруг кровь. Он вызвал работников скорой помощи.
(л.д.16-17)
Согласно показаниям свидетеля Севостьяновой Е.А., данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, вечером "."..г. ее муж Севостьянов В.В. распивал спиртные напитки. Утром "."..г. от сотрудников полиции ей стало известно о причинении ее супругу ножевого ранения и нахождении его в больнице.
(л.д.23-24)
Кроме показаний подсудимого, потерпевшего свидетелей, вина Гладкова подтверждается следующими письменными доказательствами:
Протоколом принятия от потерпевшего Совестьянова В.В. устного заявления о преступлении от "."..г., в соответствии с которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое "."..г., около <...> часов у киоска по <адрес> «а» <адрес> причинило ему телесные повреждения.
(л.д.5)
Протоколом осмотра места происшествия от "."..г., в соответствии с которым около киоска по <адрес> «а» <адрес> на земле обнаружено пятно бурого цвета.
( л.д.6-7)
Протоколом явки с повинной Гладкова И.Н. от "."..г., в котором он указывает о нанесении удара ножом в живот незнакомому мужчине во время ссору возле киоска около <адрес> "."..г.
(л.д.39-40)
Заключением эксперта № <...> ОТ "."..г., согласно которому у Севостьянова В.В. имелись телесные повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением желудка, желчного пузыря, печени с развитием внутрибрюшного кровотечения.
Указанное повреждение образовалось от однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно "."..г.
Причиненный вред здоровью квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни.
(л.д.64-66)
Исследованные доказательства суд признает относимыми к делу, допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, при этом суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной
Действия подсудимого Гладкова суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и размера наказания Гладкова суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, беременность его супруги.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений, поскольку он, будучи ранее судим за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление.
Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Гладкова, который на учетах не состоит, характеризуется отрицательно состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание Гладкова может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, при реальном лишении свободы,
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УКРФ, Гладков совершивший опасный рецидив преступлений, ранее отбывавший лишение свободы подлежит отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима.
Прокурором предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного вреда – <...> рубля <...> копеек затрат на лечение потерпевшего в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>.
Подсудимый в судебном заседании иск признал.
Суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГПК РФ в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 301,304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГЛАДКОВА И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде <...> лет <...> месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гладкову оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок отбытия исчислять с "."..г., зачесть в срок отбытия период нахождения под стражей с "."..г. по "."..г.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Гладкова И.Н. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в возмещении ущерба <...> рубля <...> копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.П. Локтионов