Хищение чужого имущества



Дело 1-45\12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

Федеральный судья : Суденко О.В.

При секретаре : Филобок И.А.

С участием прокурора : Кленько О.А.

Защитника : адвоката Ярошевской Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 19 декабря 2011 года уголовное дело по обвинению

ДЕМИДОВА А.И., <...>

В совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

    <...> 2011 года в <...> часов Демидов А.И., находясь у дома <...> г.Волжского, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений подошел к знакомому <...> и нанес удар рукой в область лица последнего. <...> от полученного удара упал, при этом у него из кармана выпал сотовый телефон «<...>», стоимостью <...> рублей, принадлежащий <...> Демидов А.И. подобрав упавший телефон, открыто его похитил и скрылся с места преступления.

Подсудимому обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и он их осознает.

Суд выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимого квалифицировать по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый вину признал, имеет <...>, явился с повинной, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, в быту характеризуется положительно, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ДЕМИДОВА А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание <...> лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <...>.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц являться на регистрацию в дни установленные инспекцией.

    Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство : <...>.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток. Разъяснить осужденному о его праве участвовать в рассмотрении дела судом кассационной и надзорной инстанции.

Судья : подпись