Дело № 1-1600\11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе : председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,
с участием прокурора Кленько О.А.,
адвоката Васильева С.В.,
подсудимого Малышева С.Г.,
потерпевшего Т.,
при секретаре Катрышевой Ю.Г.,
13 декабря 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению МАЛЫШЕВА С.Г.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Малышев С.Г. "."..г. примерно в 18 часов 30 минут, находясь у <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, попросил Т. под предлогом совершения звонка передать ему принадлежащий Т. телефон сотовый «Нокиа ТV 500», стоимостью 4800 рублей, чем ввел потерпевшего Т.. в заблуждение относительно своих истинных намерений. После передачи ему телефона с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Т. значительный материальный ущерб.
В предъявленном обвинении подсудимый виновным себя признал, поддержал свое ходатайство, заявленное в предварительном судебном заседании в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, присутствующий в судебном заседании потерпевший Т. в судебном заседании не возражали рассмотреть дело в особом порядке. Потерпевшая Т. свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказала на предварительном судебном заседании "."..г..
Таким образом, условия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.
Его действия суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ по признаку мошенничество с причинением значительного материального ущерба гражданину.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья, написание в ходе предварительного следствия чистосердечного признания в совершении преступления, что суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления. Суд принимает во внимание также личность подсудимого: наличие постоянного места жительства, отсутствие негативных характеристик, поведение в быту. Учитывая, что преступление Малышев С.Г. совершил до постановления в отношении него приговора "."..г., окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
МАЛЫШЕВА С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 частью 2 УК РФ и назначить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.
В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Волжского горсуда от "."..г. окончательно назначить к отбытию два года лишения свободы с содержанием в колонии- поселении, исчисляя срок с "."..г..
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО-5 г.Ленинска.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, как то: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Волжского горсуда Сапрыкина Е.А.