Дело 1-79\2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Филобок И.А.
С участием прокурора : Челядиновой А.Н.
Защитника : адвоката Виханского А.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 23 декабря 2011 года уголовное дело по обвинению
КИСЕЛЕВА В.П., <...>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В конце <...> 2011 года Киселев В.П. находясь на территории детского лагеря <...>» расположенного в <...> районе Волгоградской области незаконно, путем сбора сорвал верхушечную часть куста конопли тем самым, приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, который принес по месту жительства г.Волжский ул. <...>, и стал незаконно хранить для личного употребления.
<...> 2011 года в <...> часов <...> минут у дома № <...> г. Волжского Волгоградской области Киселев В.П. был задержан сотрудниками полиции, а при личном досмотре у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – марихуана, массой <...> грамма, вес которого относится к крупному размеру.
Подсудимому обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и он их осознает. Суд выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимого квалифицировать по ст.228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, в быту и по месту работы характеризуется положительно, активно способствовал органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности Киселев В.П. привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и работы, суд считает назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
КИСЕЛЕВА В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <...> рублей.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную оставить без изменения подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу: <...>.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Волгоградский облсуд.
Судья : подпись