Дело № 1-55/2012г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Волжский 23 декабря 2011 года
Судья Волжского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г.Волжского Чибиневой Т.В.
Подсудимого Буничева А.В.
Защитника Афонасенковой С.В. представившего ордер № 09-49012
При секретаре Еремеенко О.А.
А также потерпевшей В.Л.А.
Рассмотрев материалы дела в отношении БУНИЧЕВА А.В. <дата> года рождения, уроженца <...>
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п. «а», 213 ч. 1 п. «а» УК РФ
У с т а н о в и л
Буничев А.В. обвиняется в том, что <дата> года около <...> часов, находясь во дворе дома <номер> по улице <адрес>, где на лавочке так же находились В.С.П. и В.Л.А., Буничев А.В. подошел к ним с целью совершения хулиганских действий в отношении В.Л.А. осуществляя задуманное Буничев В.А., находясь в общественном месте, в присутствии посторонних, грубо нарушая общественный порядок подошел к В.Л.А. и в неприличной форме стал при ставать к последней, хватая ее за тело. После пресечения его действий потерпевшей, Буничев А.В. выразился в ее адрес нецензурной бранью, затем продолжая свои преступные действия, поднял с земли ветку длинной около <...> см, диаметром <...> см и беспричинно из хулиганских побуждений, используя ее в качестве оружия, нанес В.Л.А. один удар по голове и один удар по руку, которой потерпевшая закрывала в этот момент голову. Кроме этого с целью причинения телесных повреждений В.Л.А. Буничев в тот же день, в то же время, из хулиганских побуждений нанес потерпевшей два удара палкой, один по голове, второй по руке, чем причинил телесные повреждения в виде <...>, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном.
От потерпевшей В.Л.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Буничева А.В. поскольку они примирились с подсудимым и подсудимый загладил в полном объеме, причиненный ей вред, компенсировал моральный ущерб, раскаялся в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.
Подсудимый, защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и ясны. Прокурор возражал прекратить дело поскольку совершенное преступление направлено на нарушение общественного порядка и имеет повышенную социальную опасность, подсудимый должен понести наказание за содеянное.
В соответствии со ст.5 п. 47 УПК РФ прокурор является стороной обвинения. Обвинение – утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом п. 22 ст. 5 УПК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.
Других условий необходимых для освобождения от уголовной ответственности за примирением, а именно согласие прокурора – действующее законодательство не называет.
Интересы государства при этом не нарушаются, поскольку существует норма права об освобождении от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим. Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимый признает свою вину и факт совершения им преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
В материалах дела / л.д. 11 - 12 / имеется постановление согласно которого В.Л.А. признана потерпевшей.
В судебном заседании потерпевшая показала, что она примирилась с подсудимым, который компенсировал моральный вред и полностью загладил причиненный вред и она настаивает на прекращении дела за их примирением.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что Буничев А.В. не имеет судимости, им совершены преступления, предусмотренные ст.ст. 115 ч. 2 п «а», 213 ч. 1 п. «а» УК РФ санкция которых до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, раскаялась в содеянном, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении БУНИЧЕВА А.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п. «а», 213 ч. 1 п. «а» УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Буничеву А.В. в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить.
Копию постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.
Председательствующий : Семенова Н.П.
Постановление изготовлено в совещательной комнате 23 декабря 2011 года судья :